Понемногу из разных стран
Всё, увы, с опозданием ("новости" уже ноябрьские), но тем не менее.
1) Последняя (ноябрьская) En Marcha (орган ПКМЛЭ) о Корреа пишет очень и очень критично (см. тут и тут).
С учетом того, что Корреа в "Пятый Интернационал" приглашен, а ПКМЛЭ/МПД нет, не является ли это симптомом окончательного разрыва между радикальной и реформистской левой в ЛА?
Особенно печально, если на стороне реформистов окажется Куба.
2) От 11Международной встречи коммунистических и рабочих партий (прошла в Индии, организаторы - совместно КПИ(м) и КПИ) впечатление довольно тягостное.
Итак:
Непал - "Объединенные марксисты-ленинцы" рассказали о том, как они защищают от "ультра-левых" "многопартийную народную демократию". При этом о собственных "достиждениях" в построении социализма - ни слова, только о "социальной справедливости и равенстве".
Как бы не относиться к маоистам, за такое надо бить канделябром.
Норвегия - КП Норвегии тоже "отличилась", потребовав не включать "шведскую бывшую маоистскую партию" (явно имелась в виду КП, более известная как КПМЛ(р) ) в состав участников следующей встречи, при этом конкретно против них ни одного внятного аргумента не предъявив (антимаоистскую позицию проиллюстрировали на примере действительного оппортунизма норвежских "Красных" - ныне фактически еврокоммунистов).
И это при том, что шведская КП от маоизма перешла не к еврокоммунизму, как "Красные", а к "независимо-сталинистской" позиции и связи с экс-просоветскими партиями (кубинцы, СПЛ) налаживает..
Особенно забавно такой "антимаоизм" выглядит с учетом участия встрече КПК - значит с китайскими перерожденцами норвежцы встречаться хотят, а с оставшейся радикальной КПМЛ(р) нет? Более чем странная позиция.
Бельгия - представитель ПвдА-ПТБ клялся и божился, что представляет революционную партию, борющуюся с оппортунизмом ПЕЛ.
С учетом того, что руководство ПвдА-ПТБ говорит для внутреннего пользования, веры никакой (даже если он представляет круги левее Мертенса. не упомянуть проблемы нельзя
Чехия - КСЧМ представила абсолютно кейнсианскую программу, впрочем, от них ждать иного и не приходится
Латвия - СПЛ также некритично представили программу ЦС. Помнят ли они еще ленинское предупреждение, что даже в случае такnического союза с реформистами идейную борьбу с ними следует продолжать?
1) Последняя (ноябрьская) En Marcha (орган ПКМЛЭ) о Корреа пишет очень и очень критично (см. тут и тут).
С учетом того, что Корреа в "Пятый Интернационал" приглашен, а ПКМЛЭ/МПД нет, не является ли это симптомом окончательного разрыва между радикальной и реформистской левой в ЛА?
Особенно печально, если на стороне реформистов окажется Куба.
2) От 11Международной встречи коммунистических и рабочих партий (прошла в Индии, организаторы - совместно КПИ(м) и КПИ) впечатление довольно тягостное.
Итак:
Непал - "Объединенные марксисты-ленинцы" рассказали о том, как они защищают от "ультра-левых" "многопартийную народную демократию". При этом о собственных "достиждениях" в построении социализма - ни слова, только о "социальной справедливости и равенстве".
Как бы не относиться к маоистам, за такое надо бить канделябром.
Норвегия - КП Норвегии тоже "отличилась", потребовав не включать "шведскую бывшую маоистскую партию" (явно имелась в виду КП, более известная как КПМЛ(р) ) в состав участников следующей встречи, при этом конкретно против них ни одного внятного аргумента не предъявив (антимаоистскую позицию проиллюстрировали на примере действительного оппортунизма норвежских "Красных" - ныне фактически еврокоммунистов).
И это при том, что шведская КП от маоизма перешла не к еврокоммунизму, как "Красные", а к "независимо-сталинистской" позиции и связи с экс-просоветскими партиями (кубинцы, СПЛ) налаживает..
Особенно забавно такой "антимаоизм" выглядит с учетом участия встрече КПК - значит с китайскими перерожденцами норвежцы встречаться хотят, а с оставшейся радикальной КПМЛ(р) нет? Более чем странная позиция.
Бельгия - представитель ПвдА-ПТБ клялся и божился, что представляет революционную партию, борющуюся с оппортунизмом ПЕЛ.
С учетом того, что руководство ПвдА-ПТБ говорит для внутреннего пользования, веры никакой (даже если он представляет круги левее Мертенса. не упомянуть проблемы нельзя
Чехия - КСЧМ представила абсолютно кейнсианскую программу, впрочем, от них ждать иного и не приходится
Латвия - СПЛ также некритично представили программу ЦС. Помнят ли они еще ленинское предупреждение, что даже в случае такnического союза с реформистами идейную борьбу с ними следует продолжать?