Захар Прилепин предложил убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛаг»
Оригинал взят у lena_talaeva в Захар Прилепин предложил убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛаг»
http://www.rotfront.su/?p=5807
Давно надо убрать из нашей школьной программы эту ЦРУшную агитку врага русского народа лжеца Солженицына. Пятая колонна отравляет сознание наших детей.
Захар Прилепин
Известный российский писатель Захар Прилепин назвал «Архипелаг ГУЛаг» Александра Солженицына сборником лагерных баек. По его мнению, текст произведения изобилует фактическими ошибками.
«Солженицын не мог найти документального подтверждения тому, о чём писал, поскольку всё было засекречено. Он писал просто по слухам. « Архипелаг ГУЛаг» - это собрание лагерной мифологии, баек. То, что эту книгу проходят в школе не совсем правильно. С таким же успехом можно проходить, скажем, народную мифологию про вампиров», - сказал писатель.
Такая оценка Прилепина вызвала шквал критики со стороны либеральной интеллигенции. В результате писатель был вынужден отбиваться от этих нападок.
На своей странице в социальной сети он объяснил позицию: «Архипелаг» - это не «Война и мир», это не роман, где допустим и неизбежен вымысел - он читается и воспринимается именно как документальный текст, которому надо доверять. Но кое-чему там доверять не стоит».
В публичном ответе журналисту Олегу Кашину Прилепин добавил: «Когда я в прошлом году перечитывал «…ГУЛАГ» - даже я, без особого желания на то, нашёл там несколько десятков откровенных несуразностей. На эту тему, впрочем, уже написаны целые книги. Но дети читают «Архипелаг…» как пособие по истории! Они с этим живут потом».
Среди таких несуразностей писатель упоминает рассказы про «проклятую советскую власть, которая убила в лагере 60 млн. человек» и «про, в сущности, неплохого Власова», а также «уверения, что за годы, проведённые в лагере, автору не пришлось встретить НИ ОДНОГО реально виноватого арестанта» и «истории про то, как однажды конвой «сжёг в костре сорок человек, отказавшихся работать».
При этом последняя книга самого Захара Прилепина - роман «Обитель» - также посвящена событиям середины 1920-х годов в Соловецком лагере особого назначения. В ней он пытается осмыслить опыт большевиков по перековке преступников.
Иван Помидоров
Я, признаюсь, "Архипелаг" не читала. С чем связаны внезапные нападки современника на творение Солженицына - то ли с внезапно обострившимся чувством исторической справедливости, то ли с тем, что его "Обитель" в этом году вошла в "короткий список" премии Большая Книга и это просто-напросто пиар, - сказать не могу.
Пробежав наискосок "от автора", понятно, что книга Прилепина - правнука лагерника ГУЛага - написана со слов, рассказов да пересказов - собственно, как и "ГУЛАГ". Так в чем же дело? Может в том, что Прилепин претендует на включение его произведений в школьную программу или готовит почву для рекламной компании экранизации своего романа?
Наверное, ответ в книге. Сейчас она в сети распространена в открытом доступе опять же в связи с премией. Вероятно потом будет монетизирована.
Буду ли я ее читать? Не знаю...
http://www.rotfront.su/?p=5807
Давно надо убрать из нашей школьной программы эту ЦРУшную агитку врага русского народа лжеца Солженицына. Пятая колонна отравляет сознание наших детей.
Захар Прилепин
Известный российский писатель Захар Прилепин назвал «Архипелаг ГУЛаг» Александра Солженицына сборником лагерных баек. По его мнению, текст произведения изобилует фактическими ошибками.
«Солженицын не мог найти документального подтверждения тому, о чём писал, поскольку всё было засекречено. Он писал просто по слухам. « Архипелаг ГУЛаг» - это собрание лагерной мифологии, баек. То, что эту книгу проходят в школе не совсем правильно. С таким же успехом можно проходить, скажем, народную мифологию про вампиров», - сказал писатель.
Такая оценка Прилепина вызвала шквал критики со стороны либеральной интеллигенции. В результате писатель был вынужден отбиваться от этих нападок.
На своей странице в социальной сети он объяснил позицию: «Архипелаг» - это не «Война и мир», это не роман, где допустим и неизбежен вымысел - он читается и воспринимается именно как документальный текст, которому надо доверять. Но кое-чему там доверять не стоит».
В публичном ответе журналисту Олегу Кашину Прилепин добавил: «Когда я в прошлом году перечитывал «…ГУЛАГ» - даже я, без особого желания на то, нашёл там несколько десятков откровенных несуразностей. На эту тему, впрочем, уже написаны целые книги. Но дети читают «Архипелаг…» как пособие по истории! Они с этим живут потом».
Среди таких несуразностей писатель упоминает рассказы про «проклятую советскую власть, которая убила в лагере 60 млн. человек» и «про, в сущности, неплохого Власова», а также «уверения, что за годы, проведённые в лагере, автору не пришлось встретить НИ ОДНОГО реально виноватого арестанта» и «истории про то, как однажды конвой «сжёг в костре сорок человек, отказавшихся работать».
При этом последняя книга самого Захара Прилепина - роман «Обитель» - также посвящена событиям середины 1920-х годов в Соловецком лагере особого назначения. В ней он пытается осмыслить опыт большевиков по перековке преступников.
Иван Помидоров
Я, признаюсь, "Архипелаг" не читала. С чем связаны внезапные нападки современника на творение Солженицына - то ли с внезапно обострившимся чувством исторической справедливости, то ли с тем, что его "Обитель" в этом году вошла в "короткий список" премии Большая Книга и это просто-напросто пиар, - сказать не могу.
Пробежав наискосок "от автора", понятно, что книга Прилепина - правнука лагерника ГУЛага - написана со слов, рассказов да пересказов - собственно, как и "ГУЛАГ". Так в чем же дело? Может в том, что Прилепин претендует на включение его произведений в школьную программу или готовит почву для рекламной компании экранизации своего романа?
Наверное, ответ в книге. Сейчас она в сети распространена в открытом доступе опять же в связи с премией. Вероятно потом будет монетизирована.
Буду ли я ее читать? Не знаю...