Чем Провиденс не Москва: 96. Дружественность и глубина дружбы

[komelsky]

В прошлом письме своём описал я, дорогой читатель, помимо прочего, как американцы демократичны и вежливы в обращении друг к другу. Каждый каждому - Майк, или там, допустим, Билл; и все эгалитарненько “Как дела” спрашивают, и каждый в джинсы одет и рубаху, от СЕО какого-нибудь, до обнищавщего фермера. Во многих кругах и во многих местностях по

Comments

[menix]

с одной стороны, формат беседы тет-а-тет или малых групп куда конструктивнее. с другой - в каком формате можно провести обсуждение более абстрактных вещей, чем прыщи на заднице или погода?

[komelsky]

Прыщи на заднице так невозможно как раз обсуждать, я же это, кажется, прямым текстом написал!

(Чо-то не понимает меня никто. Наверное плохо объясняю =(

[menix]

ну я имею в виду прикладную дерматологию в любом виде.
насколько я помню, всякие битвы на темы госустройства, всяческого либерализма и тп проходят например на форумах/всяких коммюнити в интернетах, там где люди не так отягощены личными связями. у нас это кстати тоже имеет такие формы.

[komelsky]

Тут дело в том, что сходные люди как правило имеют сходные взгляды, и поэтому есть очень большое искушение превратить политику в тему беседы на вечеринке. Но риск большой, потому что нет-нет да и наткнёшься в семье ярых леваков на убеждённого же республиканца. Поэтому чем более случайные в комнате люди, тем менее они рискуют.

С убеждёнными людьми вообще сложно спорить. Тут нужны некие аккуратные условия с обоих сторон, выстроенные, и никому не хочется импровизировать.

[menix]

ну коллеги например как правило несходные и в этом как раз прелесть.

[menix]

> насколько я помню, всякие битвы на темы госустройства, всяческого либерализма и тп проходят например на форумах/всяких коммюнити в интернетах

Ну почему же, можете обсудить это со случайным прохожим-реднеком, они любят о политике поговорить. Правда, вряд ли вам понравится.