О прямолинейности
Сейчас модно стало быть очень прямолинейным, и высказываться по существу. Например, если вдруг человек выскажется в том смысле, что это нелогично, когда от Украины можно отсоединяться референдумом, а от России нельзя; или даже если намекнёт, что референдум можно было бы провести более легитимно (скажем, не завышать цифры с 70% до 90%, а уж как-нибудь перебороть привычку и сделать всё честно, для разнообразия)... Словом, если хоть как-то выкажет блоггер недовольство всей этой крымской ситуацией, то тут же ей нука-так: Ты чо, не патриот? Ты чо, крымскому народу не сочувствуешь? Может ты бандеровец вообще? Ты чо думаешь, Крыму в составе Украины лучше было бы?
И это было бы смешно, как бы не было так грустно. Я охотно допускаю, что Крыму было бы хуже в составе Украины. Но просто вот так в одночасье раз - и прыгнуть в другую Вселенную, в которой Крым всегда был в составе России, невозможно. А можно только делать то, что делается сейчас. И эти действия вносят достаточно изменений в жизнь людей и в России, и в Крыму, и на Украине, да и по всему миру, в какой-то мере, чтобы постановка "патриотического вопроса", описанного выше, полностью потеряла смысл. Потому что не бывает никаких "бы" в истории, не знает история, как использовать частицу "бы". Да, Крыму, скорее всего, было БЫ хуже в составе Украины. Но теперь, стараниями многих сил, Крыму будет хуже в составе России. А также России будет хуже в составе России. Уж про Украину и говорить нечего.
(Я не утверждаю, что "все умрём", и что "кровавый Путен". Выживем, и в какой-то момент опять начнём восстанавливаться. Просто нафига было ломать - непонятно)
Вот вам учёное сравнение. Обсуждали мы тут недавно в лаборатории некоторые странные эффекты, что происходят в нейронах, если пытаться поменять некие аспекты их работы. Не буду вдаваться в детали, но идея такая: есть гены, которые влияют на производство белков, которые влияют, в свою очередь, на экспрессию генов, а также на присутствие разных сигнальных веществ, которые в свою очередь влияют на активность белков - итд итп. Всё со всем взаимосвязано. Вот я попытался после этого разговора набросать на бумажке общую канву нашего обсуждения. Выглядит довольно запутано.
Потому что всё связано со всем. И если один элемент этой сети (скажем, рецептор какой-нибудь) подавляет активность другого элемента (скажем, энзима какого-нибудь), то это ещё не значит, что убрав рецептор вы получите большую активность энзима. Казалось бы, убрали подавление - значит активности должно стать больше. Ан не факт. Потому что кроме этой связи оба они, и рецептор и энзим, вовлечены ещё в десяток других взаимодействий, и всё это как-то уравновешено, где-то скомпенсировано, где-то ещё как. Тронул в одном месте - и всё изменилось, и конечный результат может быть совершенно парадоксальным.
Вот в политике - не лучше. Даже хуже, в каком-то смысле, поскольку наши с вами мозговые клетки тренировались миллиарды лет, калибровали все эти каскады реакций, так что внутри нейронов связи в основном стабилизирующие. Нейрон не так-то легко "сломать": всегда что-нибудь приходит на помощь, берёт на себя часть работы исчезнувшего элемента, подавляет излишнюю активность в какой-то другой ветви, компенсирует и стабилизирует. А в политике всё нестабильно. Всё сыро и дурно, ибо не было у них миллиарда лет на выстраивание гражданского сообщества.
Вот, не претендуя на точность, некий вариант нынешней украинской ситуации в виде сходной схемы:
В ней уйма нестабильностей. Путин говорит что-нибудь про Восточную Украину, западные националисты вспыхивают, говорят гадость про русскоязычное население, Восточная Украина это слышит, происходят какие-то события, которые опять дают возможность Путину высказаться и повысить свой рейтинг, и цикл повторяется, конфликт обостряется. То же и в Крыму. Или вот Штаты сейчас ввели санкции. Это всё хорошо, конечно, санкции по идее должны образумить политиков и привести к ослаблению конфликта. Ан нет, санкции провоцируют всплеск патриотизма, давая Путину возможность бравады, которая повышает ему рейтинг, тем самым вызывая потенциально ещё большие санкции. Замкнутый круг. Я на этой схемке ещё не нарисовал Обаму, демократов и республиканцев как отдельные элементы, а там тоже интересно: Обама здорово опозорился с Путиным (он в своё время пытался гордиться тем, что наладил отношения с Россией), поэтому теперь ему приходится делать грозный вид, иначе свои же не поймут и демократы могут проиграть республиканцам на следующих выборах.
А народ - что в России, что на Украине, что в Штатах, - оказывается пассажиром в этом сдуревшем автобусе где три водителя рвут друг у друга руль. Отлично.
Потому что политикам и в Штатах и в России холодная война скорее выгодна чем нет. Путину не нужно будет объяснять, почему коррупция, и где инновации, наука и мелкий бизнес. С оппозицией, опять же, бороться легче: вон, с мая за утверждение, что Крым с юридической точки зрения по-прежнему является территорией Украины можно будет, при желании, посадить на 3 года. Удобно! Да и то, бороться так уж сильно не придётся, ведь оппозиция себя скомпрометировала в глазах населения не-поддержкой "славы России". Теперь ведь скажешь что-нибудь против коррупции, - и сразу чётко тем самым обозначишь, что американский прихвостень, враг народа. В Штатах хоть и не совсем то же самое, но чем-то близко. Иметь врага - очень удобно, можно всегда использовать образ врага как разменную монету в решении политический проблем. Республиканцы теперь добьются не-снижения военного бюджета, а то и увеличат военное присутствие в регионе. Производителям оружия - выгодно. Демократы, чтобы не ударить в грязь лицом и не потерять электорат, тоже будут соревноваться, кто среди них главный благодетель молодых демократических государств. Простые же люди будут страдать, хотя никогда об этом не узнают, поскольку образ врага - страшная штука. Когда за окном враг, кажется неважным, что тараканы и клопы расплодились. До улучшения ли быта, когда кругом - Геополитика!
Нет, есть, конечно, такое мнение, что основная роль России в мировой истории - это такое мрачное пугало, которое провоцирует Европу и Штаты на инвестиции в науку, и тем самым косвенно двигает мировой прогресс. В 20м веке так и было: я читал мемуары одного американского учёного (забыл, правда, чьи), и там он интересно описывал, как в 4м классе у него не было особо научных предметов в школе, а в 5м вдруг произошла реформа образования с упором на математику, физику, лабораторные работы и кружки "Квант". Потому что случился 1957й год - русские запустили Спутник 1. И дальше - лунная программа, реформа высшего образования, - сколько всего хорошего прозошло только потому, что на горизонте маячила социалистическая угроза.
Но мне, как русскому, естественно, грустно даже думать о такой исторической философии. Неужели правда? Неужели и в 21м веке то же самое суждено России: быть пугалом, и провоцировать другие нации, других людей на достойные дела?
И это было бы смешно, как бы не было так грустно. Я охотно допускаю, что Крыму было бы хуже в составе Украины. Но просто вот так в одночасье раз - и прыгнуть в другую Вселенную, в которой Крым всегда был в составе России, невозможно. А можно только делать то, что делается сейчас. И эти действия вносят достаточно изменений в жизнь людей и в России, и в Крыму, и на Украине, да и по всему миру, в какой-то мере, чтобы постановка "патриотического вопроса", описанного выше, полностью потеряла смысл. Потому что не бывает никаких "бы" в истории, не знает история, как использовать частицу "бы". Да, Крыму, скорее всего, было БЫ хуже в составе Украины. Но теперь, стараниями многих сил, Крыму будет хуже в составе России. А также России будет хуже в составе России. Уж про Украину и говорить нечего.
(Я не утверждаю, что "все умрём", и что "кровавый Путен". Выживем, и в какой-то момент опять начнём восстанавливаться. Просто нафига было ломать - непонятно)
Вот вам учёное сравнение. Обсуждали мы тут недавно в лаборатории некоторые странные эффекты, что происходят в нейронах, если пытаться поменять некие аспекты их работы. Не буду вдаваться в детали, но идея такая: есть гены, которые влияют на производство белков, которые влияют, в свою очередь, на экспрессию генов, а также на присутствие разных сигнальных веществ, которые в свою очередь влияют на активность белков - итд итп. Всё со всем взаимосвязано. Вот я попытался после этого разговора набросать на бумажке общую канву нашего обсуждения. Выглядит довольно запутано.
Потому что всё связано со всем. И если один элемент этой сети (скажем, рецептор какой-нибудь) подавляет активность другого элемента (скажем, энзима какого-нибудь), то это ещё не значит, что убрав рецептор вы получите большую активность энзима. Казалось бы, убрали подавление - значит активности должно стать больше. Ан не факт. Потому что кроме этой связи оба они, и рецептор и энзим, вовлечены ещё в десяток других взаимодействий, и всё это как-то уравновешено, где-то скомпенсировано, где-то ещё как. Тронул в одном месте - и всё изменилось, и конечный результат может быть совершенно парадоксальным.
Вот в политике - не лучше. Даже хуже, в каком-то смысле, поскольку наши с вами мозговые клетки тренировались миллиарды лет, калибровали все эти каскады реакций, так что внутри нейронов связи в основном стабилизирующие. Нейрон не так-то легко "сломать": всегда что-нибудь приходит на помощь, берёт на себя часть работы исчезнувшего элемента, подавляет излишнюю активность в какой-то другой ветви, компенсирует и стабилизирует. А в политике всё нестабильно. Всё сыро и дурно, ибо не было у них миллиарда лет на выстраивание гражданского сообщества.
Вот, не претендуя на точность, некий вариант нынешней украинской ситуации в виде сходной схемы:
В ней уйма нестабильностей. Путин говорит что-нибудь про Восточную Украину, западные националисты вспыхивают, говорят гадость про русскоязычное население, Восточная Украина это слышит, происходят какие-то события, которые опять дают возможность Путину высказаться и повысить свой рейтинг, и цикл повторяется, конфликт обостряется. То же и в Крыму. Или вот Штаты сейчас ввели санкции. Это всё хорошо, конечно, санкции по идее должны образумить политиков и привести к ослаблению конфликта. Ан нет, санкции провоцируют всплеск патриотизма, давая Путину возможность бравады, которая повышает ему рейтинг, тем самым вызывая потенциально ещё большие санкции. Замкнутый круг. Я на этой схемке ещё не нарисовал Обаму, демократов и республиканцев как отдельные элементы, а там тоже интересно: Обама здорово опозорился с Путиным (он в своё время пытался гордиться тем, что наладил отношения с Россией), поэтому теперь ему приходится делать грозный вид, иначе свои же не поймут и демократы могут проиграть республиканцам на следующих выборах.
А народ - что в России, что на Украине, что в Штатах, - оказывается пассажиром в этом сдуревшем автобусе где три водителя рвут друг у друга руль. Отлично.
Потому что политикам и в Штатах и в России холодная война скорее выгодна чем нет. Путину не нужно будет объяснять, почему коррупция, и где инновации, наука и мелкий бизнес. С оппозицией, опять же, бороться легче: вон, с мая за утверждение, что Крым с юридической точки зрения по-прежнему является территорией Украины можно будет, при желании, посадить на 3 года. Удобно! Да и то, бороться так уж сильно не придётся, ведь оппозиция себя скомпрометировала в глазах населения не-поддержкой "славы России". Теперь ведь скажешь что-нибудь против коррупции, - и сразу чётко тем самым обозначишь, что американский прихвостень, враг народа. В Штатах хоть и не совсем то же самое, но чем-то близко. Иметь врага - очень удобно, можно всегда использовать образ врага как разменную монету в решении политический проблем. Республиканцы теперь добьются не-снижения военного бюджета, а то и увеличат военное присутствие в регионе. Производителям оружия - выгодно. Демократы, чтобы не ударить в грязь лицом и не потерять электорат, тоже будут соревноваться, кто среди них главный благодетель молодых демократических государств. Простые же люди будут страдать, хотя никогда об этом не узнают, поскольку образ врага - страшная штука. Когда за окном враг, кажется неважным, что тараканы и клопы расплодились. До улучшения ли быта, когда кругом - Геополитика!
Нет, есть, конечно, такое мнение, что основная роль России в мировой истории - это такое мрачное пугало, которое провоцирует Европу и Штаты на инвестиции в науку, и тем самым косвенно двигает мировой прогресс. В 20м веке так и было: я читал мемуары одного американского учёного (забыл, правда, чьи), и там он интересно описывал, как в 4м классе у него не было особо научных предметов в школе, а в 5м вдруг произошла реформа образования с упором на математику, физику, лабораторные работы и кружки "Квант". Потому что случился 1957й год - русские запустили Спутник 1. И дальше - лунная программа, реформа высшего образования, - сколько всего хорошего прозошло только потому, что на горизонте маячила социалистическая угроза.
Но мне, как русскому, естественно, грустно даже думать о такой исторической философии. Неужели правда? Неужели и в 21м веке то же самое суждено России: быть пугалом, и провоцировать другие нации, других людей на достойные дела?