(no subject)
Тут об одной статье, в которой я соавтор, решила написать местная университетская газетка. Только вот две беды. Во-первых, газетка - студенческая, и все журналисты там - студенты, будущие звёзды пера, так сказать. И прислали нам на интервью первокурсницу, не имеющему опыта изучения биологии (журналисты же), для которой к тому же английский - не родной.
Во-вторых, что тоже немаловажно, статья сия ещё не опубликована, а только доложена на конференции, однако тему имеет несколько рискованную, и даже провокационную. И потому мы весьма чувствительны к тому, что о ней могут написать. Кабы была опубликована, так хотя бы вдумчивый читатель мог бы открыть исходный текст, сравнить, да подумать. К тому же нормальный пресс-релиз был бы уже опубликован. А так - зайцем непойманным похваляемся, невылупившимся цыплятами, неубитым медведем. Опасливо.
Студентка нас с коллегой послушала-послушала, ничего не поняла. Ну вот по глазам видно. Я говорю: уж пришлите что ли текст на проверку, а то ж понапишете. Нет, отвечает девушка-краса, не пришлю, нам это по правилам нашего студенческого журнала неположено. Могу однако прислать те цитаты ваши, что в статью пойдут. Хорошо, мол, отвечаю, пришлите хоть это.
Сегодня прислала. Всё, что коллега говорил - приписано мне. Всё что я говорил - приписано коллеге. Термины все с опечатками, по сути - полная ересь, и даже бытовые замечания перевраны до наоборот. Я, скажем, заметил, что мы оба - явные экстраверты, но электрофизиология - область довольно интровернтная, потому как сидишь часами за установкой один, и клетки пишешь. И что нам трудно поэтому. И только музыка помогает, кому какая; коллеге например - Колтрейн. Она же статью закончила так: "В электрофизиологии выживают только интроверты, заключил Хахалин, поэтому мы с коллегой всегда вместе слушаем Колтрейна".
Я до сих пор, честно говоря, не знаю, что с этим делать. Ругаться или нет? Враньё ведь. Термины-то мы подправили, ересь запретили писать (пришлось начальника привлечь). Идти ли до конца, и настаивать на собственной не-интровертности? И совместном не-прослушивании Колтрейна? Или шут уж с ним, пусть печатает как знает? Ох.
Вообще, пусть бы лучше эти тренировочные журналисты практиковались на каких-нибудь личных впечатлениях от осени, политики, бизнеса, или спортивных мероприятий. А к осмысленным темам чтобы только курсу к третьему подпускать. А то ужас ведь.
Во-вторых, что тоже немаловажно, статья сия ещё не опубликована, а только доложена на конференции, однако тему имеет несколько рискованную, и даже провокационную. И потому мы весьма чувствительны к тому, что о ней могут написать. Кабы была опубликована, так хотя бы вдумчивый читатель мог бы открыть исходный текст, сравнить, да подумать. К тому же нормальный пресс-релиз был бы уже опубликован. А так - зайцем непойманным похваляемся, невылупившимся цыплятами, неубитым медведем. Опасливо.
Студентка нас с коллегой послушала-послушала, ничего не поняла. Ну вот по глазам видно. Я говорю: уж пришлите что ли текст на проверку, а то ж понапишете. Нет, отвечает девушка-краса, не пришлю, нам это по правилам нашего студенческого журнала неположено. Могу однако прислать те цитаты ваши, что в статью пойдут. Хорошо, мол, отвечаю, пришлите хоть это.
Сегодня прислала. Всё, что коллега говорил - приписано мне. Всё что я говорил - приписано коллеге. Термины все с опечатками, по сути - полная ересь, и даже бытовые замечания перевраны до наоборот. Я, скажем, заметил, что мы оба - явные экстраверты, но электрофизиология - область довольно интровернтная, потому как сидишь часами за установкой один, и клетки пишешь. И что нам трудно поэтому. И только музыка помогает, кому какая; коллеге например - Колтрейн. Она же статью закончила так: "В электрофизиологии выживают только интроверты, заключил Хахалин, поэтому мы с коллегой всегда вместе слушаем Колтрейна".
Я до сих пор, честно говоря, не знаю, что с этим делать. Ругаться или нет? Враньё ведь. Термины-то мы подправили, ересь запретили писать (пришлось начальника привлечь). Идти ли до конца, и настаивать на собственной не-интровертности? И совместном не-прослушивании Колтрейна? Или шут уж с ним, пусть печатает как знает? Ох.
Вообще, пусть бы лучше эти тренировочные журналисты практиковались на каких-нибудь личных впечатлениях от осени, политики, бизнеса, или спортивных мероприятий. А к осмысленным темам чтобы только курсу к третьему подпускать. А то ужас ведь.