Причины аварии на Чернобыльской АЭС

[komariv]

26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС. Закрытость информации во времена СССР, сложность для понимания официальных документов, и спекуляции недобросовестных журналистов привели к тому, что мало кто понимает истинные причины этой аварии. В данном посте я попытаюсь простым языком максимально общими фразами рассказать, почему

Comments

[airborn76]

Т. е. академик Александров может быть виновен?

[komariv]

В той мере, в которой может быть виновен научный руководитель проекта. Почитайте вот это:
http://www.pseudology.org/razbory/Legasov/00.htm
Там на четвертой и пятой кассете о философии безопасности в целом и Александрове конкретно.

[ivanovya]

"В ночь с 25-го на 26-е производилось дальнейшее снижение мощности, в ходе которого произошел ее провал до очень малых значений. Подъем до требуемого программой испытаний уровня был осложнен или вообще невозможен, потому их стали проводить на меньшей мощности

[komariv]

Всё просто. Не обязан был персонал глушить реактор в тех условиях, в которых он тогда находился. В документах я лично этого не нашел, хотя искал.
Другой вопрос, что сами руководящие документы плохи, да. Но формально персонал тут был вполне невиновен.

[anonymous]

А почему умолчали о том что в ту ночь принимал все решения не главный. Иинженер а его заместитель НЕКИЙ ДЯТЛОВ ! Который все таки нарушил правила опустиив мощность реактора ниже полоожженого 700 меговатт до 300 и пееред этим его вовсе уронили до 0000 имеенно по его приказу поодччиненые подняли вновь до 300 и начали испытания хотя по регламенту все эксплуатационые режимы тесты и остальные экскременты должны приходить при мощности не менее 700 !!! Этот факт и записан в журнале распоряжений продолжить эксперемент не смотря что мощность на критическом уровне (при нестабильности нагреве реактора сложно контролировать объемы подачи воды) Да несомненно что виной послужила и конструкция реактора так как была упущена температура внутри некоторых стержней для того чтоб поднять мощность с 0 необходимо было поднять стержни для пподнятия температуры что собстввено не желательно так как сложно контролировать этот прроцесс в ошибке конструкции получилос что несколько стержней не успели охолодится как остальные и при подняттии стержней неохаложденые

[komariv]

О какой поток сознания.
Сколько Вам лет?

[anonymous]

А какая разница сколько ему лет? В словах конечно есть ошибки по орфографии, но по сути всё правильно. При падении мощности до 0000 реактор было необходимо глушить и запускать только через пару дней. Но Дятлов боялся получить по шапке! Недороботки конечно были и в конструкции реактора, и в строительстве самого здания энергоблока. Но главная причина раздолбайство и самоуверенность. Ну и не понимание протекающих процессов внутри реактора

[komariv]

//При падении мощности до 0000 реактор было необходимо глушить и запускать только через пару дней//
Ссылку на пункт Регламента в студию. И не говорите, что его не читали. Да и в целом Вашу реплику неплохо было бы обосновать.

[anonymous]

Komariv правда набрался общих фраз. Но почитав его про ЧАЭС, РВСН и т.д. я понял что он ноль...

[komariv]

Жаль, не подписались никак. Анонимно оскорблять да, удобнее.

[anonymous]

Никто Вас не оскорбляет. Просто Вы не знаете о чём пишете. Вы пишете что эксперемент не затрагивал реактора и его защиты. Это враньё. Были отключены все системы защиты. Была снижена мощность с 700 до 200 мВт. Электросхемы проверка как раз и не затрагивала. Хотели проверить выбег генератора. Что это такое тоже надо объяснить? Насчёт РВСН. Не были эти войска засекречены!!! У меня отец полковник РВСН. Я проехал при СССР с ним все военные городки. И никто ни с кого подписки о неразглошении не брал! И солдаты управляли такими установками какие яВамя и не снились.

[komariv]

//Были отключены все системы защиты//
Вот это как раз враньё.
//Электросхемы проверка как раз и не затрагивала//
Ой да ну ладно. Я там выше спрашивал, читали ли Вы Регламент. Вижу, программу испытаний тоже не читали.

Про РВСН просто поток сознания с Вашей стороны какой-то.

[tnenergy]

Я согласен с такой постановкой, что виноваты проектировщики, но у эксплуатации был один важный косяк:

По программе испытания на выбег реактор должен был быть заглушен до эксперимента, а не после. А произошло наоборот. Если бы в программе написали так же, как делали в реальности, то возможно (я это читал, но не видел подтверждений) ее пришлось бы согласовывать с главным конструктором и возможно они бы забеспокоились.

Шанс невелик, конечно. Ну и реактор бы взорвался ровно так же, если бы АЗ-5 была бы нажата в начале выбега.

[komariv]

Не совсем так. Глушение реактора является одним из отправных событий испытания, наряду с нажатием кнопки "МПА". И в реальности сделали так, как должны были.
Собственно выбег на то и выбег, что "выбегает" турбина при отключенном реакторе. Выбег начинается тут же после глушения реактора.

[tnenergy]

Вы правильно описали планы, вот только в реальности глушения не было, а было просто закрытие стопорных клапанов турбины.

[komariv]

Так АЗ-5 нажали примерно тут же. С разницей, может, в секунды. Разве нет?

Причины аварии на Чернобыльской АЭС

[ext_4934905]

Много лет назад - году эдак в 2000, хронологию описал полковник инженерной службы Юрий Веремеев, к сожалению, ушедший от нас этим летом. Вот его статья:
http://army.armor.kiev.ua/hist/chernob.shtml

На мой взгляд, очень правильно и просто изложено. Поэтому наряду с конструктивными особенностями реактора действия персонала внесли свой, на мой взгляд, наиболее критичный вклад в комплекс причин, повлекших за собой аварию.

Re: Причины аварии на Чернобыльской АЭС

[komariv]

Абсолютно неправильно там всё изложено. Веремеев ссылается на доклад ИНСАГ-1, положения которого опровергнуты уже лет 25 как.

Собственно, в который раз приглашаю вдумчиво прочесть ИНСАГ-7 с приложениями.

Re: Причины аварии на Чернобыльской АЭС

[ext_4934905]

1. Перечитал. Стр. 28-31 никак не оправдывают персонал (а объясняют его действия в рамках существующих правил и регламентов), при это перенося ответственность с рядовых исполнителей на руководство (с чем я полностью согласен: правила, регламенты, программа испытаний, изменения в программе испытания есть продукт руководителей разных уровней, а не операторов ЧАЭС).

2. Ю. Веремеев нигде не ссылается конкретно на ИНСАГ-1. В списке источников под п. 5. приведен тот самый доклад МАГАТЭ, изданный в Екатеринбурге в 1996 году. Год издания дает основания предположить, что Ю. Веремеев использовали именно ИНСАГ-7.

Re: Причины аварии на Чернобыльской АЭС

[komariv]

1. Тут ты почти прав. Только вопрос не в персонале, а в разработчиках. Изначально опасный реактор еще и не снабдили толковой документацией.
2. Судя по названию, это как раз ИНСАГ-1. Ну и по тексту явно видно, что Веремеев им и вдохновлялся.