Три ракетных книги
Весной Ваш покорный слуга стал счастливым обладателем трех книг ракетной тематики. Все они принадлежат перу одного автора, Александра Железнякова. Все они выполнены на хорошей бумаге в формате А4, содержат большое количество цветных иллюстраций и статистической информации. Вот их названия:
1. Р-7. Легендарная "Семерка". Ракета Королева и Гагарина.
2. Тяжелая ракета-носитель "Протон". Шедевр "ракетного гения" Челомея.
3. "Сатана" и "Воевода". Самое грозное ядерное оружие мира.
Ниже рассмотрим каждую книгу отдельно.
Р-7. Легендарная "Семерка".
Книга начинается с короткой истории эволюции отечественных баллистических ракет: от Р-1 до Р-5М. Затем рассказывается о формировании облика боевой ракеты Р-7 и ее испытаниях. А вот о развертывании и несении боевого дежурства практически ничего нет, хотя присутствуют таблицы пусков ракет Р-7 и Р-7А. Не помешала бы и пара абзацев, где бы раскрывалось сделанное автором утверждение о низкой боевой эффективности изделий.
В основном же издание посвящено "космической" биографии семейств ракет Р-7. Описаны "Спутники", "Молнии", "Востоки", "Союзы", и пр. Коротко охарактеризованы конструкции ракет, а иногда и космических аппаратов. Богатая статистика пусков снабжена необходимыми комментариями. В качестве изюминки - чертежи РН "Спутник", "Луна", "Восток-К", "Восход". И это не считая множества цветных схем, в том числе разрезных.
Так что книга заслуживает твердой "пятерки" и смело может быть рекомендована всем любителям отечественной космонавтики.
Тяжелая ракета-носитель "Протон".
Закономерно, что рассказ начинается с биографии В.Н. Челомея и ракет-предшественников "Протона". В частности - семейств УР-100, УР-100К и УР-100Н. Радует наличие таблиц учебно-боевых пусков. К сожалению, не раскрыт вопрос устройства боевых ракетных комплексов с упомянутыми ракетами. Хотя в книге о ракете-носителе это простительно. Присутствуют и вовсе непонятные моменты. Так, на схемах УР-100 и УР-100М (вероятно, УР-100 УТТХ) имеют совершенно разные головные части (ГЧ) , а разъяснений нет. УР-100Н изображена также с разными ГЧ безо всяких подписей. Кроме того, в тексте фигурируют ракеты УР-100НМ и УР-100НУ (не Н УТТХ) без индексов ГРАУ и какой-либо дополнительной информации. Так что повествование о боевых ракетах у автора скорее не получилось, что досадно.
Зато далее рассказывается о космических вариантах "сотки" - ракетах "Рокот" и "Стрела". А после них об УР-200 и УР-500, которая впоследствии выросла в "Протон".
Собственно ракетам-носителям "Протон-К" и "Протон-М" посвящено до сорока страниц. Кроме них еще описаны УР-700 и, достаточно подробно, "Ангара". Рассказ о "Протонах" выполнен в стиле такового о "Семерках", со схемами и статистикой. Хорошо, но... мало. Лучше бы расширили за счет боевых ракет.
В целом издание хорошо иллюстрирует "челомеевскую" ветвь советского ракетостроения и, как ее продолжение, "Ангару". Приятным дополнением служит проведенный в конце сравнительный анализ мировых ракет-носителей тяжелого класса. Конечно, в книге о "Протоне" хотелось бы видеть больше о "Протоне", но и то неплохо.
"Сатана" и "Воевода".
В старые добрые времена за хранение книги с таким названием могли бы отправить на костер. Но ныне другая эпоха, так что издание можно не только хранить, но и открыто обсуждать. Что и сделаем.
Первое что бросается в глаза - "Сатане" посвящено всего 23 страницы из 128-и. Менее чем пятая часть. И это суммарно на все три "Сатаны": Р-36М, Р-36М УТТХ, и Р-36М2! И да, из этих 23-х страниц примерно 10 заняты таблицами по испытательным и учебно-боевым пускам. Стоит ли говорить о полноте описания боевых ракетных комплексов? Думаю, все понятно и так.
Чем же заняты остальные страницы? Описанием предшественников "Сатаны" и космическими ракетами-носителями: "Днепр", Р-12, Р-14, "Космос", Р-16, РТ-20П, Р-26, Р-36, Р-36орб, "Циклон", Р-56. Внимательный читатель заметил, что в списке отсутствуют днепропетровские семейства серийных боевых ракет МР-УР-100 и двух "Скальпелей". Почему так - неизвестно. При этом примерно 32 страницы занимает статистика пусков ракет-носителей семейств "Космос" и "Циклон". Больше, чем рассказ о "Сатане" в книге о "Сатане".
Нельзя сказать, что издание не содержит полезной информации, она там есть. Но... на кого рассчитано? Если на историков космонавтики, то почему называется в честь боевых ракет? Если на исследователей боевых ракет, то зачем столько космонавтики? И почему не раскрыта тема устройства именно комплексов, в которых сама ракета пусть и основная, но лишь составная часть?
"Сатана" и "Воевода" не имеет характера завершенной книги. Скорее это сборник статей о различных ракетах.
_
1. Р-7. Легендарная "Семерка". Ракета Королева и Гагарина.
2. Тяжелая ракета-носитель "Протон". Шедевр "ракетного гения" Челомея.
3. "Сатана" и "Воевода". Самое грозное ядерное оружие мира.
Ниже рассмотрим каждую книгу отдельно.
Р-7. Легендарная "Семерка".
Книга начинается с короткой истории эволюции отечественных баллистических ракет: от Р-1 до Р-5М. Затем рассказывается о формировании облика боевой ракеты Р-7 и ее испытаниях. А вот о развертывании и несении боевого дежурства практически ничего нет, хотя присутствуют таблицы пусков ракет Р-7 и Р-7А. Не помешала бы и пара абзацев, где бы раскрывалось сделанное автором утверждение о низкой боевой эффективности изделий.
В основном же издание посвящено "космической" биографии семейств ракет Р-7. Описаны "Спутники", "Молнии", "Востоки", "Союзы", и пр. Коротко охарактеризованы конструкции ракет, а иногда и космических аппаратов. Богатая статистика пусков снабжена необходимыми комментариями. В качестве изюминки - чертежи РН "Спутник", "Луна", "Восток-К", "Восход". И это не считая множества цветных схем, в том числе разрезных.
Так что книга заслуживает твердой "пятерки" и смело может быть рекомендована всем любителям отечественной космонавтики.
Тяжелая ракета-носитель "Протон".
Закономерно, что рассказ начинается с биографии В.Н. Челомея и ракет-предшественников "Протона". В частности - семейств УР-100, УР-100К и УР-100Н. Радует наличие таблиц учебно-боевых пусков. К сожалению, не раскрыт вопрос устройства боевых ракетных комплексов с упомянутыми ракетами. Хотя в книге о ракете-носителе это простительно. Присутствуют и вовсе непонятные моменты. Так, на схемах УР-100 и УР-100М (вероятно, УР-100 УТТХ) имеют совершенно разные головные части (ГЧ) , а разъяснений нет. УР-100Н изображена также с разными ГЧ безо всяких подписей. Кроме того, в тексте фигурируют ракеты УР-100НМ и УР-100НУ (не Н УТТХ) без индексов ГРАУ и какой-либо дополнительной информации. Так что повествование о боевых ракетах у автора скорее не получилось, что досадно.
Зато далее рассказывается о космических вариантах "сотки" - ракетах "Рокот" и "Стрела". А после них об УР-200 и УР-500, которая впоследствии выросла в "Протон".
Собственно ракетам-носителям "Протон-К" и "Протон-М" посвящено до сорока страниц. Кроме них еще описаны УР-700 и, достаточно подробно, "Ангара". Рассказ о "Протонах" выполнен в стиле такового о "Семерках", со схемами и статистикой. Хорошо, но... мало. Лучше бы расширили за счет боевых ракет.
В целом издание хорошо иллюстрирует "челомеевскую" ветвь советского ракетостроения и, как ее продолжение, "Ангару". Приятным дополнением служит проведенный в конце сравнительный анализ мировых ракет-носителей тяжелого класса. Конечно, в книге о "Протоне" хотелось бы видеть больше о "Протоне", но и то неплохо.
"Сатана" и "Воевода".
В старые добрые времена за хранение книги с таким названием могли бы отправить на костер. Но ныне другая эпоха, так что издание можно не только хранить, но и открыто обсуждать. Что и сделаем.
Первое что бросается в глаза - "Сатане" посвящено всего 23 страницы из 128-и. Менее чем пятая часть. И это суммарно на все три "Сатаны": Р-36М, Р-36М УТТХ, и Р-36М2! И да, из этих 23-х страниц примерно 10 заняты таблицами по испытательным и учебно-боевым пускам. Стоит ли говорить о полноте описания боевых ракетных комплексов? Думаю, все понятно и так.
Чем же заняты остальные страницы? Описанием предшественников "Сатаны" и космическими ракетами-носителями: "Днепр", Р-12, Р-14, "Космос", Р-16, РТ-20П, Р-26, Р-36, Р-36орб, "Циклон", Р-56. Внимательный читатель заметил, что в списке отсутствуют днепропетровские семейства серийных боевых ракет МР-УР-100 и двух "Скальпелей". Почему так - неизвестно. При этом примерно 32 страницы занимает статистика пусков ракет-носителей семейств "Космос" и "Циклон". Больше, чем рассказ о "Сатане" в книге о "Сатане".
Нельзя сказать, что издание не содержит полезной информации, она там есть. Но... на кого рассчитано? Если на историков космонавтики, то почему называется в честь боевых ракет? Если на исследователей боевых ракет, то зачем столько космонавтики? И почему не раскрыта тема устройства именно комплексов, в которых сама ракета пусть и основная, но лишь составная часть?
"Сатана" и "Воевода" не имеет характера завершенной книги. Скорее это сборник статей о различных ракетах.
_