О Совете по демографии
Президент создал Совет по влопросам демографии и семейной политики. Что вполне логично, с учетом складывающихся нерадостных демографических реалий. Нужна новая система мер, причем, самого разного характера, в том числе и пропагандистского. Хотя, казалось бы, для семей за последние годы сделано очень много, но ситуация выправляется очень медленно, если вообще пока что можно говорить о её выправлении.
Любой ответственный гражданин должен подобные меры приветствовать. Приветствую и я.
Президент прав - нужен перелом.
Но у меня имеется несколько сомнений.
Во-первых, несколько смущает персона председателя. Валентина Ивановна Матвиенко - человек государственный, влиятельный и решительный, но уже в возрасте даже не бабушки, а скорее, прабабушки. Кроме того, она занимает ключевую должность председателя верхней палаты российского парламента, это одно из первых лиц государства. Дел у нее гора с тележкой. И участие в работе Совета будет, вероятно, довольно ограниченной. Возможно, здесь была бы более эффективной другая фигура.
Во-вторых, а что, собственно говоря, может присоветовать такой Совет? Новые выплаты? Но выплат много и, что интересно, заметная часть из них падает на регионы, в которых рождаемость и без того достаточно высокая и есть избыток трудовых резервов. А также на натурализованных представителей бывших братских республик СССР, в семьях которых относительно высокая рождаемость.
Новые льготы? Но льгот и так много, а некоторые выглядят избыточными. Так, например, ни в одной стране мира молодая мама не сидит дома три года.
Уже понятно, что в вопросах семьи и демографии нужен идеологический поворот: жить не для карьеры, а для будущего. Но как осуществить такой поворот в условиях капитализма, где главное мерило успешности как раз карьеры и деньги?..
То есть, семья и дети - это не только и даже не столько вопрос семейной политики, сколько вопрос государственного устройства. По сути, нам нужно вернуть элементы социализма. Но нужен ли для этого Совет?
Но не будем все-таки генерировать скепсис, не ознакомившись с составом Совета и с его рекомендациями.
Поживем и увидим. Если поможет, то дал бы бог...
https://ura.news/news/1052853893
Любой ответственный гражданин должен подобные меры приветствовать. Приветствую и я.
Президент прав - нужен перелом.
Но у меня имеется несколько сомнений.
Во-первых, несколько смущает персона председателя. Валентина Ивановна Матвиенко - человек государственный, влиятельный и решительный, но уже в возрасте даже не бабушки, а скорее, прабабушки. Кроме того, она занимает ключевую должность председателя верхней палаты российского парламента, это одно из первых лиц государства. Дел у нее гора с тележкой. И участие в работе Совета будет, вероятно, довольно ограниченной. Возможно, здесь была бы более эффективной другая фигура.
Во-вторых, а что, собственно говоря, может присоветовать такой Совет? Новые выплаты? Но выплат много и, что интересно, заметная часть из них падает на регионы, в которых рождаемость и без того достаточно высокая и есть избыток трудовых резервов. А также на натурализованных представителей бывших братских республик СССР, в семьях которых относительно высокая рождаемость.
Новые льготы? Но льгот и так много, а некоторые выглядят избыточными. Так, например, ни в одной стране мира молодая мама не сидит дома три года.
Уже понятно, что в вопросах семьи и демографии нужен идеологический поворот: жить не для карьеры, а для будущего. Но как осуществить такой поворот в условиях капитализма, где главное мерило успешности как раз карьеры и деньги?..
То есть, семья и дети - это не только и даже не столько вопрос семейной политики, сколько вопрос государственного устройства. По сути, нам нужно вернуть элементы социализма. Но нужен ли для этого Совет?
Но не будем все-таки генерировать скепсис, не ознакомившись с составом Совета и с его рекомендациями.
Поживем и увидим. Если поможет, то дал бы бог...
https://ura.news/news/1052853893