Сказал ли президент то, что хотел сказать?
Президент Путин выступил с довольно странным телеобращением к народу. И судя по реакции соцсетей, народ в основном не понял, зачем глава государства перед ним выступал.
Поняли некоторые близкие к Кремлю политологи, но они всегда объясняют необъяснимое - такая у них работа.
Выступление Владимира Владимировича было анонсировано Песковым как "судьбоносное для России", но ничего судьбоносного в обращении не оказалось. Да и сам Песков от "судьбоносности" отрекся, заявив, что это был фейк.
Интересно, что вслед за Путиным должен был обратиться к Белоруссии Лукашенко. Но выступление отменили.
То есть, политический пар перешел в общем-то в политический свисток.
Мы ждали другого. Совсем другого.
С учетом того, что Путин, в отличие от Байдена, никогда не путает категорий и всегда говорит именно то, что хотел сказать, обратим внимание на дефиниции.
Особенно ярко было произнесено про то, что "вагнеров" хотели использовать втемную". Но не сказано - кто именно хотел использовать...
Опять не назван по имени главный мятежник. Как и в первом выступлении президента в воскресенье.
Не дано никаких оценок действиям министра обороны. Который, как ни в чем ни бывало появился на совещании президента с силовиками сразу после выступления. Правда в штатском.
Сейчас много пишут и говорят о том, что выступление, наверное, в последнюю минуту было скорректировано или даже обрезано. Такое впечатление действительно есть. И оговорка о том, что Путин обращается к нации словами "сегодня еще раз обращаюсь к вам" - тоже странная. Потому что в понедельник президент еще к нации не обращался. Только в воскресенье.
Есть подозрение, что история совсем не завершена и идет дальнейшее согласование важных деталей. Какой-то политический торг.
Если так, то печально. Страна искренне поддержала президента в самый тяжелый момент. И вправе рассчитывать на ответную искренность.
А так-то все было правильно. Народ - герой и армия у него героическая.
На этот счет никто никогда и не сомневался и без обращений к нации...
Поняли некоторые близкие к Кремлю политологи, но они всегда объясняют необъяснимое - такая у них работа.
Выступление Владимира Владимировича было анонсировано Песковым как "судьбоносное для России", но ничего судьбоносного в обращении не оказалось. Да и сам Песков от "судьбоносности" отрекся, заявив, что это был фейк.
Интересно, что вслед за Путиным должен был обратиться к Белоруссии Лукашенко. Но выступление отменили.
То есть, политический пар перешел в общем-то в политический свисток.
Мы ждали другого. Совсем другого.
С учетом того, что Путин, в отличие от Байдена, никогда не путает категорий и всегда говорит именно то, что хотел сказать, обратим внимание на дефиниции.
Особенно ярко было произнесено про то, что "вагнеров" хотели использовать втемную". Но не сказано - кто именно хотел использовать...
Опять не назван по имени главный мятежник. Как и в первом выступлении президента в воскресенье.
Не дано никаких оценок действиям министра обороны. Который, как ни в чем ни бывало появился на совещании президента с силовиками сразу после выступления. Правда в штатском.
Сейчас много пишут и говорят о том, что выступление, наверное, в последнюю минуту было скорректировано или даже обрезано. Такое впечатление действительно есть. И оговорка о том, что Путин обращается к нации словами "сегодня еще раз обращаюсь к вам" - тоже странная. Потому что в понедельник президент еще к нации не обращался. Только в воскресенье.
Есть подозрение, что история совсем не завершена и идет дальнейшее согласование важных деталей. Какой-то политический торг.
Если так, то печально. Страна искренне поддержала президента в самый тяжелый момент. И вправе рассчитывать на ответную искренность.
А так-то все было правильно. Народ - герой и армия у него героическая.
На этот счет никто никогда и не сомневался и без обращений к нации...