Опрос: Подлинная ли обнародованная ОРТ фотография атаки истребителя на БОИНГ777?

[kolybanov]

Все кто смотрит какие-нибудь новости уже знают об обнародовании Михаилом Леонтьевым на ОРТ фотографии атаки предположительно украинского истребителя на БОИНГ 777 малазийских авиалиний. Интернет буквально взорван материалами доказывающими фотомонтаж этой фотографии, высказались уже Варламов, Адигамов и ряд других топ. блоггеров. Знаем мы уже и ответ

Comments

[olexua]

Опрос с такой темой сродни демократическим выборам.
Домохозяйки и офисные герои назначают руководителей стран, не имея ни малейшего понятия, какими требованиям должен соответствовать хозяин страны и насколько профпригоден выбранный ими симпатяшка.
Как можно, не имея полноты данных, не владея квалификацией эксперта, на основании непоймичьего мнения выносить суждения по достаточно сложному техническому (с вонью политическим) вопросу?

[kolybanov]

Да тырнет уже и профессиональными мнениями кишит. Называется расшевелили кучу. Гляньте анализ Евгения Шульца.

[olexua]

Профессионалу готов поверить. Голосованию - не очень.

[_angus_]

Но Евгений Шульц абсолютно не понимает школьного курса физики (опровержение третьего пункта, фото самолета над Лондоном), несет ерунду про вооруженный-невооруженный глаз, что сильно снижает ценность анализа в целом. Единственно как могло быть снято это фото - с летательного аппарата немного выше эшелона Боинга, но там, возможно, были бы искажения на картинке земли из-за широкого угла оптики (впрочем, кто их знает, что там за аппарат) и, мне кажется, были бы резко видны и земля, и самолёты (хотя если оптика сверхсветосильна и матрица очень большая - не факт). А как фото со спутника - явно фейк чисто по законам геометрической оптики.

[sergkz]

Этот "анализ" Шульца можно дословно передать словами: "нарожают дебилов, которые потом геометрией тычут".

[kolybanov]

А геометрия не наука:-)))

[sergkz]

Просто Шульц, как и многие с ним, демонстрирует потрясающее невежество, при этом обвиняя в том же самом оппонентов. "Хуцпа" кажется такое поведение называется.
Если он не признаёт геометрию как часть оптики - тут как говорится хоть кол на голове теши.
И какие-то "доводы" и картинки приводит как заклинания - без понимания их смысла. "Вопрос веры", а не знания.

Моё мнение, неоднократно в других местах изложенное:
1. Это не спутниковый снимок точно, во всяком случае не единокадровый цельный снимок.
2. С беспилотника снимок в подобном масштабе МОГ быть сделан. НО ТОЛЬКО ОДНОГО САМОЛЁТА. Второй уже будет В ПРОФИЛЬ.
А значит, это МОНТАЖ как минимум из двух снимков.
А если признаём монтаж - зачем выдумывать беспилотники? проще предположить фотошоп в руках у автора изображения. Принцип Оккама - "не умножай сущностей верх необходимого"

При этом я вполне допускаю, что эта картинка (НЕ СНИМОК!) отображает реальное расположение летательных аппаратов и является "сигналом кому надо" и "предложением открыть карты".

[ext_2534955]

опять же, а то что-то стали забывать, и затягивать. надо напомнить, а то в начала так кричали, так кричали.