Опрос: Кто из этих первых лиц России более адекватен историческому вызову на модернизационный рывок?

[kolybanov]

Уже 2 раза мы обращались к теме модернизационного рывка страны (индустриализации). Сначала опрос проводился в отношении министров (наркомов):http://kolybanov.livejournal.com/9547124.html, где победил (правда с мизерным отрывом) Г.К. Орджоникидзе (действующий министр набрал 1,2%), потом это

Comments

[nemez_06]

Вы как и я оцениваем то что они делали и как они делали с нашей колокольни мировосприятия. Ну типа казна разворовывалась при этом дружно забывая а там вообще казна в нашем понимании была? Пётр был самостоятельный владелец. Не прюзидент сам себе хозяин. Если он и его родня допускали чтоб из казны уходили деньги то нужно просто разобраться почему имено в привязке к тому времени и отношений между Петром, государством и подданми. Точно также как и с мУльёнами угробленых Сталиным лично и в компании. Почему акуратно замалчиваются опричники при Иване? Почему собствено говоря его грозным прозвали? Наверняка не за красивые глазки, а за отделение голов от плечь. И ещё важно распределить, а каку собствено говоря промышлену революцию могли они построить? На том своём уровне технического развития. На каком фундаменте можно вообще сравнивать? Их всех объединяет одна необходимость развалить нахрен застой в котором в их времена Россия находилась. Имено так бывает - легче нафиг всё развалить и построить заново чем переделывать. Для меня как пример изготовление Туполевым американского бомбардировщика. Им специальным приказом было доведено ни под каким предлогом ничего не менять. Даже фотоапарат сделали.

[kolybanov]

Вы же не ЕГЭ сдаёте:-)))

[nemez_06]

Всё равно сыдно. Народ от такой писанины может просто неправильно понять что я вообще хотел сказать.

[kolybanov]

Даже красить заставили именно так:-))) При Горозном было казнено около 5000 человек, кстати основная масса как раз за хищения. Это близко не стоит с жертвами в Европе и особенно в Англии, где при огораживаниях (их модернизации) угробили миллионы.