АКАДЕМИК АВАГЯН: "ТРУТОВЫЕ" МИГРАНТЫ
http://economicsandwe.com/doc/3890/
Кто правду несет, тому всех тяжелейЭкономика и МыНародная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
Июль
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
АКАДЕМИК АВАГЯН: "ТРУТОВЫЕ" МИГРАНТЫ
ГРИБ-ТРУТОВНИК ТОЖЕ, НАВЕРНОЕ, ДУМАЕТ, ЧТО ПОМОГАЕТ ДЕРЕВУ РАСТИ...
Если какой-нибудь хитрец попросит вас на вашей машине отвезти его к черту на кулички, и пообещает при этом оплатить дополнительный расход бензина - вы наверняка скажете: нет, брат, бензин бензином, без него не поедешь, а как быть с износом автомобиля? С моим временем и моим риском за рулем? Конечно, автомобиль без бензина не ездит. Но КРОМЕ бензина есть очень много параметров, по которым владелец авто производит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы, никак не связанные с ценой бензина. Поэтому ни один таксист в мире не возьмется возить за цену истраченного на поездку бензина. Согласны?
Теперь примените эту схему к труду мигранта в вашей стране. Понятно, что он трудится, и что труд необходим при извлечении материальных благ из природы, окружающей среды. Однако трудом тут ничего не исчерпывается - как не исчерпывается расходами на бензин сумма трат автомобилиста. Странной будет аренда, если автомобиль вы сдаете бесплатно, с условием, что бензин арендатор сам будет покупать! Допустим, он колесит по своим нуждам и сам покупает бензин - а что в итоге имеете вы? Разбитую на всех ухабах развалюху?
Так вот, друзья мои: труд имеет в экономике точно такую же роль, как топливо в транспортном средстве. С одной стороны - без труда никуда. С другой стороны - канистра топлива в руках ещё не есть транспортное средство, там много ещё чего нужно, чтобы ездить, а не пешком ходить…
Трудовая миграция - всегда экономическая катастрофа для любой страны (за исключением сверхмалых объемов - два, три, десять человек ничего не решают, но тысячи и миллионы - извините…).
Это связано с тем, что увеличивается нагрузка на агрегатную совокупность социальной среды. Сложно? Могу попроще:
битком набитый трамвай стоит столько же, сколько и полупустой, но в полупустом ехать приятно, весело, комфортно, а в битком набитом - очень тяжело. Для владельцев трамвая выгоднее битком набитые трамваи, но эта выгода извлекается из неудобств пассажиров. А главное, в примере с трамваем, цена ничего не решает и не определяет. Неудобство возникает вне и помимо финансовых расчетов - везде и всегда бумажных, условных.
+++
В обсуждении экономической стороны миграций у меня нашлись неожиданные союзники. Эти союзники - «Либеральный журнал» и «ЕЖ» - те, которые всю жизнь орали о пользе и спасительности трудовой миграции в РФ. Теперь они (а ещё и «Новая газета», американский шпион в гранках) вдруг завыли о колоссальных расходах страны на украинских беженцев.
Блоггеры либерального толка засвистели: "если число беженцев быстро достигнет пяти-шести миллионов, то это будет иметь для России чудовищные экономические последствия".
Обустроить человека на территории без имущества и денежных накоплений - на первое время не менее тысячи долларов. «Это самый жестокий, фактически нищенский минимум». Кто спорит? Так и есть!
При пяти-шести миллионах беженцев речь пойдет о пяти-шести миллиардах долларов, затраченных на самое дешевое жилье барачного типа.
Обитатели, живущие в этих бараках, будут кушать, одеваться - создавая нагрузку на товарный рынок, следовательно, провоцируя рост цен (выше спрос - выше цены). Даже бараки в российском климате нужно снабжать водой, теплом и электроэнергией. Это нагрузка на сети и коммунальщиков.
«Беженцев надо будет лечить. Для этого будут необходимы и средства, и масса врачей разной специализации. Эту массу врачей надо мобилизовать, перебросить в зону проживания беженцев, снабдить необходимыми возможностями и так далее. Вырастет криминализация жизни и пойдут эпидемии… Появится скопление людей, согнанных с мест их предыдущего нормального проживания».
Такое вот прозрение, неожиданное для либеральной кодлы, относительно украинских беженцев. Что лишний раз доказывает: либералы не те, кто добросовестно заблуждается, а те, кто цинично врет.
Ну, сами посудите, одни и те же люди говорят о великой проблеме беженцев (между прочим, славянского происхождения) и о великом благе заселения РФ мигрантами (между прочим, средниазиатского, монголоидного и яфетического происхождения)!
Почему те, кто воет о экономической непереносимости переселения в РФ 6 млн. славян вместе с тем воют о желательности и важности переселения в РФ 15-20 млн. трудовых мигрантов-азиатов?!
В их понимании беженцы-славяне - все как один тунеядцы, которые откажутся работать? Или, наоборот, мигранты в их понимании не нуждаются в жилье, транспорте, учении, лечении, еде, одежде и вообще ни в чем человеческом?
Почему для либералов благо в виде трудовых мигрантов так легко совмещается с великой катастрофой переселения в РФ беженцев, разве речь ни об одной «малине»?!
Нашим людям, многонациональному населению РФ, прививают злостную неграмотность в азбучных экономических вопросах. Вот например - совсем на земном уровне, на пальцах:
Вообразите, что вы молочник, и ежедневно вы производите 11 литров молока. Десять у вас покупают давно вам знакомые покупатели, а одиннадцатый - запасной, чаще всего он пропадает. В конце дня вы готовы продать его подешевле, совсем за бесценок - если кто захочет…
С подселением всего одного мигранта этот одиннадцатый литр за бесценок исчезнет первым делом: у вас увеличилось число покупателей. Затем, если мигрантов станет больше - начнется конкуренция покупателей за имеющиеся литры молока. Их ведь пока только 11, а покупателей 15, допустим. Итог? Молоко дорожает. Вы перестаете его продавать тем, кто не хочет платить за него новую, высокую цену. Пусть даже (хоть и не факт) - без молока останутся мигранты, но коренное-то население тоже почувствует рост цен!!!
Готовность трудится (которой обладают далеко не все мигранты, многие из которых криминальны) сама по себе не окупает мигранта. Ну, допустим, он будет много трудится и много заработает, и купит молоко по новой, дорогой цене; в этом случае какой-то старичок из местных останется без молока, ибо живет на скромную пенсию и привык к старой, дешевой цене молока.
Хватит кривляний и идиотства, экономика - наука строгая и цифровая. И если ограниченное количество благ (а количество благ всегда ограничено) делить на неограниченное количество лиц - то всегда будет либо слишком маленький паек для каждого, либо нищета многих, лишенных пайка.
То, что я рассказал о молоке - можно говорить о любом АГРЕГАТЕ социального быта: хоть механическом, хоть денежном, хоть образовательном, хоть медицинском - словом, о любом. Экономики, как науки, не может быть в принципе, если её не рассчитывать на определенное количество персон. Экономисты каждого предприятия тщательно проверяют - не раздуты ли штаты, не слишком ли велика нагрузка штата на бюджет предприятия.
И в этом контексте жителям РФ предлагают считать въезд миллионов азиатов не проблемой, а благом!
Почему любой банкет рассчитан на определенное количество персон, и штат любого предприятия рассчитан на количество персон, а страна не рассчитывается по такому же принципу?
Но как только речь идет о славянских беженцах с Украины - вдруг прозрение снисходит на либералов, и слепота их мигом улетучивается.
Они вдруг сразу понимают, что чем больше желающих купить жильё - тем выше цены на жильё (ибо снижение спроса автоматически роняло бы цену). Они вдруг сразу понимают, что всякие бумажки (плати их или нет) - бесполезны, когда речь идет об ограниченном объеме реальных материальных благ.
И 10 литров молока останутся 10 литрами молока, независимо от того, выпьют ли их бесплатно, заплатив за них 10 рублей или 1000 рублей.
И что метр жилой площади останется все тем же метром - независимо от того, сколько бумажек за него затребует продавец. И что с ростом цены на жильё не будет волшебного умножения квадратных метров, а скорее, наоборот!
Все это вдруг начинают понимать наши либералы - так долго убеждавшие нас в благости трудовой азиатской миграции!
Я говорю им как экономист, как ученый, как академик ЕврАПИ: хватит заниматься враньём и очковтирательством, переезд миллионов чужаков на территорию РФ в любом случае будет экономической катастрофой.
Ничем другим такой массовый переезд закончится не может. И при этом совершенно неважно, будут ли мигранты платить взносы в соцстрах или не будут, будут ли отчислять налоги или не будут, ибо речь идет о бумажках, а бумажками сыт не будешь.
В экономической науке есть формула, которая объясняет роковую роль миграции для богатеющих и успешно развивающихся стран. Это формула - вот такая:
P + R = P+ nR/m
Неравенство R и (nR) становится равенством при условии свободы миграции (m). Это связано с тем, что исходная, стартовая величина роста (P) - то есть окружающая среда, подающая дары природы на обработку - неизменна в формуле и не может угнаться за фактором труда.
Там, где получше живется, резко увеличивается количество приезжих, и оно растет до тех пор - пока состояние территории не ухудшится до уровня мест выезда мигрантов.
То есть, с точки зрения экономической науки, нет никакого смысла в опережении по социально-экономическим параметрам соседей, при условии свободы миграции. На того, кто вырвется вперед, навалятся желающие у него поселиться, и тем сильнее навалятся - чем дальше он вырвался вперед. Свобода трудовой миграции есть средство выравнивания балансов социального благополучия разных стран.
В одной стране все очень плохо - оттуда все, кто мог, уехали, и там стало получше - потому что попросторнее. В другой стране все очень хорошо - туда все, кто мог, приехали, и стало хуже, потому что обострилась конкуренция по всем направлениям.
Подлецы-либералы прекрасно понимают это, когда речь идет о несчастных беженцах: людях, которым некуда деваться. Но они поют совсем другие песни, встречая в РФ с оркестрами и цветами хитрых искателей наживы, ищущих, где получше условия труда и повыше заработки!
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Экономика, опубликовано 27 июня 2014 года в 17:01
Кто правду несет, тому всех тяжелейЭкономика и МыНародная экономическая газета. Издается с 1990 года
Актуальные курсы валют
- Курс доллара USD: 34,2275 руб.
- Курс евро EUR: 46,8335 руб.
- Курс фунта GBP: 58,5359 руб.
Июль
пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
АКАДЕМИК АВАГЯН: "ТРУТОВЫЕ" МИГРАНТЫ
ГРИБ-ТРУТОВНИК ТОЖЕ, НАВЕРНОЕ, ДУМАЕТ, ЧТО ПОМОГАЕТ ДЕРЕВУ РАСТИ...
Если какой-нибудь хитрец попросит вас на вашей машине отвезти его к черту на кулички, и пообещает при этом оплатить дополнительный расход бензина - вы наверняка скажете: нет, брат, бензин бензином, без него не поедешь, а как быть с износом автомобиля? С моим временем и моим риском за рулем? Конечно, автомобиль без бензина не ездит. Но КРОМЕ бензина есть очень много параметров, по которым владелец авто производит ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ расходы, никак не связанные с ценой бензина. Поэтому ни один таксист в мире не возьмется возить за цену истраченного на поездку бензина. Согласны?
Теперь примените эту схему к труду мигранта в вашей стране. Понятно, что он трудится, и что труд необходим при извлечении материальных благ из природы, окружающей среды. Однако трудом тут ничего не исчерпывается - как не исчерпывается расходами на бензин сумма трат автомобилиста. Странной будет аренда, если автомобиль вы сдаете бесплатно, с условием, что бензин арендатор сам будет покупать! Допустим, он колесит по своим нуждам и сам покупает бензин - а что в итоге имеете вы? Разбитую на всех ухабах развалюху?
Так вот, друзья мои: труд имеет в экономике точно такую же роль, как топливо в транспортном средстве. С одной стороны - без труда никуда. С другой стороны - канистра топлива в руках ещё не есть транспортное средство, там много ещё чего нужно, чтобы ездить, а не пешком ходить…
Трудовая миграция - всегда экономическая катастрофа для любой страны (за исключением сверхмалых объемов - два, три, десять человек ничего не решают, но тысячи и миллионы - извините…).
Это связано с тем, что увеличивается нагрузка на агрегатную совокупность социальной среды. Сложно? Могу попроще:
битком набитый трамвай стоит столько же, сколько и полупустой, но в полупустом ехать приятно, весело, комфортно, а в битком набитом - очень тяжело. Для владельцев трамвая выгоднее битком набитые трамваи, но эта выгода извлекается из неудобств пассажиров. А главное, в примере с трамваем, цена ничего не решает и не определяет. Неудобство возникает вне и помимо финансовых расчетов - везде и всегда бумажных, условных.
+++
В обсуждении экономической стороны миграций у меня нашлись неожиданные союзники. Эти союзники - «Либеральный журнал» и «ЕЖ» - те, которые всю жизнь орали о пользе и спасительности трудовой миграции в РФ. Теперь они (а ещё и «Новая газета», американский шпион в гранках) вдруг завыли о колоссальных расходах страны на украинских беженцев.
Блоггеры либерального толка засвистели: "если число беженцев быстро достигнет пяти-шести миллионов, то это будет иметь для России чудовищные экономические последствия".
Обустроить человека на территории без имущества и денежных накоплений - на первое время не менее тысячи долларов. «Это самый жестокий, фактически нищенский минимум». Кто спорит? Так и есть!
При пяти-шести миллионах беженцев речь пойдет о пяти-шести миллиардах долларов, затраченных на самое дешевое жилье барачного типа.
Обитатели, живущие в этих бараках, будут кушать, одеваться - создавая нагрузку на товарный рынок, следовательно, провоцируя рост цен (выше спрос - выше цены). Даже бараки в российском климате нужно снабжать водой, теплом и электроэнергией. Это нагрузка на сети и коммунальщиков.
«Беженцев надо будет лечить. Для этого будут необходимы и средства, и масса врачей разной специализации. Эту массу врачей надо мобилизовать, перебросить в зону проживания беженцев, снабдить необходимыми возможностями и так далее. Вырастет криминализация жизни и пойдут эпидемии… Появится скопление людей, согнанных с мест их предыдущего нормального проживания».
Такое вот прозрение, неожиданное для либеральной кодлы, относительно украинских беженцев. Что лишний раз доказывает: либералы не те, кто добросовестно заблуждается, а те, кто цинично врет.
Ну, сами посудите, одни и те же люди говорят о великой проблеме беженцев (между прочим, славянского происхождения) и о великом благе заселения РФ мигрантами (между прочим, средниазиатского, монголоидного и яфетического происхождения)!
Почему те, кто воет о экономической непереносимости переселения в РФ 6 млн. славян вместе с тем воют о желательности и важности переселения в РФ 15-20 млн. трудовых мигрантов-азиатов?!
В их понимании беженцы-славяне - все как один тунеядцы, которые откажутся работать? Или, наоборот, мигранты в их понимании не нуждаются в жилье, транспорте, учении, лечении, еде, одежде и вообще ни в чем человеческом?
Почему для либералов благо в виде трудовых мигрантов так легко совмещается с великой катастрофой переселения в РФ беженцев, разве речь ни об одной «малине»?!
Нашим людям, многонациональному населению РФ, прививают злостную неграмотность в азбучных экономических вопросах. Вот например - совсем на земном уровне, на пальцах:
Вообразите, что вы молочник, и ежедневно вы производите 11 литров молока. Десять у вас покупают давно вам знакомые покупатели, а одиннадцатый - запасной, чаще всего он пропадает. В конце дня вы готовы продать его подешевле, совсем за бесценок - если кто захочет…
С подселением всего одного мигранта этот одиннадцатый литр за бесценок исчезнет первым делом: у вас увеличилось число покупателей. Затем, если мигрантов станет больше - начнется конкуренция покупателей за имеющиеся литры молока. Их ведь пока только 11, а покупателей 15, допустим. Итог? Молоко дорожает. Вы перестаете его продавать тем, кто не хочет платить за него новую, высокую цену. Пусть даже (хоть и не факт) - без молока останутся мигранты, но коренное-то население тоже почувствует рост цен!!!
Готовность трудится (которой обладают далеко не все мигранты, многие из которых криминальны) сама по себе не окупает мигранта. Ну, допустим, он будет много трудится и много заработает, и купит молоко по новой, дорогой цене; в этом случае какой-то старичок из местных останется без молока, ибо живет на скромную пенсию и привык к старой, дешевой цене молока.
Хватит кривляний и идиотства, экономика - наука строгая и цифровая. И если ограниченное количество благ (а количество благ всегда ограничено) делить на неограниченное количество лиц - то всегда будет либо слишком маленький паек для каждого, либо нищета многих, лишенных пайка.
То, что я рассказал о молоке - можно говорить о любом АГРЕГАТЕ социального быта: хоть механическом, хоть денежном, хоть образовательном, хоть медицинском - словом, о любом. Экономики, как науки, не может быть в принципе, если её не рассчитывать на определенное количество персон. Экономисты каждого предприятия тщательно проверяют - не раздуты ли штаты, не слишком ли велика нагрузка штата на бюджет предприятия.
И в этом контексте жителям РФ предлагают считать въезд миллионов азиатов не проблемой, а благом!
Почему любой банкет рассчитан на определенное количество персон, и штат любого предприятия рассчитан на количество персон, а страна не рассчитывается по такому же принципу?
Но как только речь идет о славянских беженцах с Украины - вдруг прозрение снисходит на либералов, и слепота их мигом улетучивается.
Они вдруг сразу понимают, что чем больше желающих купить жильё - тем выше цены на жильё (ибо снижение спроса автоматически роняло бы цену). Они вдруг сразу понимают, что всякие бумажки (плати их или нет) - бесполезны, когда речь идет об ограниченном объеме реальных материальных благ.
И 10 литров молока останутся 10 литрами молока, независимо от того, выпьют ли их бесплатно, заплатив за них 10 рублей или 1000 рублей.
И что метр жилой площади останется все тем же метром - независимо от того, сколько бумажек за него затребует продавец. И что с ростом цены на жильё не будет волшебного умножения квадратных метров, а скорее, наоборот!
Все это вдруг начинают понимать наши либералы - так долго убеждавшие нас в благости трудовой азиатской миграции!
Я говорю им как экономист, как ученый, как академик ЕврАПИ: хватит заниматься враньём и очковтирательством, переезд миллионов чужаков на территорию РФ в любом случае будет экономической катастрофой.
Ничем другим такой массовый переезд закончится не может. И при этом совершенно неважно, будут ли мигранты платить взносы в соцстрах или не будут, будут ли отчислять налоги или не будут, ибо речь идет о бумажках, а бумажками сыт не будешь.
В экономической науке есть формула, которая объясняет роковую роль миграции для богатеющих и успешно развивающихся стран. Это формула - вот такая:
P + R = P+ nR/m
Неравенство R и (nR) становится равенством при условии свободы миграции (m). Это связано с тем, что исходная, стартовая величина роста (P) - то есть окружающая среда, подающая дары природы на обработку - неизменна в формуле и не может угнаться за фактором труда.
Там, где получше живется, резко увеличивается количество приезжих, и оно растет до тех пор - пока состояние территории не ухудшится до уровня мест выезда мигрантов.
То есть, с точки зрения экономической науки, нет никакого смысла в опережении по социально-экономическим параметрам соседей, при условии свободы миграции. На того, кто вырвется вперед, навалятся желающие у него поселиться, и тем сильнее навалятся - чем дальше он вырвался вперед. Свобода трудовой миграции есть средство выравнивания балансов социального благополучия разных стран.
В одной стране все очень плохо - оттуда все, кто мог, уехали, и там стало получше - потому что попросторнее. В другой стране все очень хорошо - туда все, кто мог, приехали, и стало хуже, потому что обострилась конкуренция по всем направлениям.
Подлецы-либералы прекрасно понимают это, когда речь идет о несчастных беженцах: людях, которым некуда деваться. Но они поют совсем другие песни, встречая в РФ с оркестрами и цветами хитрых искателей наживы, ищущих, где получше условия труда и повыше заработки!
Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.
Рубрика: Экономика, опубликовано 27 июня 2014 года в 17:01