Продолжаем опровергать критика СССР)))
Источник.
Отсутствие бездумных трат на внешнеполитической арене Сегодня можно нередко услышать, что Россия вливает огромные деньги во внешнюю политику совершенно бесполезно, а вот в Советском Союзе давали только обдуманные кредиты, за которые её население получало качественные зарубежные товары. Но СССР значительно опередил по бесполезным вливаниям денег нынешнюю Россию с её помощью Сирии, Венесуэле и другим республикам с целью получения престижа на мировой арене. Общая сумма всех средств, выделенных на помощь «угнетённым капиталистами братским по духу республикам» в период с 1954 по 1989 года составила около 144,3 миллиарда долларов. Так, например, одна только Куба получила 61,7 миллиарда долларов. Нет, это была не полностью безвозмездная помощь, и за эти деньги Остров свободы открывал свои рынки для социалистического лагеря и поставлял дефицитные продукты в СССР. Однако немалая часть этих средств была по сути благотворительностью. Как итог - в прошлом десятилетии России пришлось списать Кубе около 90 % оставшейся суммы долга (31,7 миллиарда долларов), так как страна просто не в состоянии вернуть потраченные на неё средства. То есть этих денег не дождались не только в Союзе, но и в современной России, а ведь они могли пойти на нужды простых граждан. Вместо этого мы покупали себе новые базы для ракет, чтобы противостоять Западу, и союзников. Собственно, как и сейчас. Текст взят с шикарного BroDude.ru
Если страна большая и мощная, то как правило она ведёт внешнюю экспансию, то есть не обязательно она территории воюет, но обязательно увеличивает своё влияние. Как только она перестаёт это делать то и происходит то, что произошло с Россией. НАТО подобралось уже вплотную к столицам. Сейчас это поняли и поняли, что базы в Европе оказывается лишними не были. Но вот кого поддерживать, кто не предаст, кому корм в коня, а кому нет - это конечно искусство. Даже Сталин очень сильно поддерживал и образование Израиля и сам Израиль и...(ну вы меня поняли, деньги оказались выброшены на ветер, а СССР получил устойчивого геополитического противника в этом регионе). Поэтому конечно я рядом стран, которым помогали, действительно ошиблись. Но даже диктатор Бокасса в ЦАР, которого давно и след простыл и которого поддерживал СССР (самый издевательский пример который приводят подобные автору материала типажи) оказывается в ЦАР считается национальным героем (то есть не всё так однозначно) и именно в ЦАР поставили известный памятник
То есть даже ЦАР оказывается мы помогали и помогаем не зря. Вообще вроде бы всё пошло прахом, но об СССР в Африке осталась хорошая память и это деньгами не измеришь, ни миллиардами, ни триллионами. А теперь по списанию долгов. Дело в том что часть стран не просила их списывать и платила, или намерена была платить. То есть со стороны РФ это был жест доброй воли. Я не работаю Лавровым и не знаю чем он был продиктован. Но в общем случае, обычно долги списываются не просто так, а или под связанный кредит, монополию на торговлю, обязательства помощи в критической ситуации, допуск на территорию военных БАЗ и под прочие подобные вещи. Как РФ списывала кредиты мне лично не известно. Может именно так и делала. То есть смысл тогдашней помощи проявился только сейчас, с годами и в конце концов есть же КНДР, где эта помощь может окупиться кратно. Да и обратите внимание, хорошие отношения у нас со странами, которым мы чем-то помогали. Да не со всеми (есть Прибалтика и Восточная Европа, которые ведут себя в большинстве как неблагодарные скоты), но очень со многими, с теми же африканскими странами, Египтом, Индией и Китаем, Монголией и много с кем ещё. То есть не все плюнули в колодец. То есть в любом случае колодец помощи надо строить, иначе пить не из чего будет. Даже зная,что кто-то в него и плюнет (как Финляндия). То есть автор - Степан Николаенко и в этой части глубоко не прав.