Вы для начала определитесь, кого все-таки будить - Сталина или Ленина. Потому что Сталин ленинцем не был и всех ленинцев извел примерно к началу войны. А разбудить Ленина это значит опять вернуться к идее миговой геволюции и вбухивания в это народных денег в огромном количестве. Одна помощь Турции чего стоит - и золотом и территориями. Слава Сталину, что он пришел к идее построения социализма в отдельно взятой стране, чем, собственно, и занялся.
Вы идиот? Идея построения социализма в отдельно взятой стране принадлежит Владимиру Ильичу, Сталин лишь развил идеи Ленина, и только уже поэтому он был ленинцем. Вы не найдете у Сталина ни одной идеи, ни одной статьи, которая бы противоречила Ленину.
Идиота вы в своем зеркале каждый день видите. Сталин вначале писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, потом свое мнение изменил, кстати в течение всего одного года - 1924-го. Поясните, в каком случае он не противоречил Ленину, до ли после?
Что касается Ленина, то в его работах он так часто противоречил сам себе, что при необходимости в одной и той же его работе можно было найти совершенно противоположные заключения, из за чего в партии часто велись споры. Это касалось и теории посртоения социализма в одной стране. В статье «О лозунге Соединённые Штаты Европы» он пишет о возможности построения социализма в одной капиталистической стране, и тут же продолжает, что революция может победить только в мировом масштабе. И как тогда построить социализм в одной стране без мировой революции - непонятно. Кстати, Троцкий, ближайший к Ленину человек в руководстве Советской России, выражал несогласие с возможностью строительства социализма в одной стране. Такого же мнения придерживался и Зиновьев, тоже очень близкий
( ... )
Т.е. нихрена Вы в марксизме не смыслите. У Вас Сталин сперва писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, а потом стал идейным её вдохновителем, несмотря на то, что Ленин уже всё написал об этом, но с Вашей точки зрения как бы и не писал. То что Вы троцкист было понятно по тезисам. И разумеется главного оппонента Ильича - Зиновьева, Вы записали в ленинцы Браво! Троцкизм он такой. Мягкотелый Куда не плюнь, всё соратники Ильича.
И конечно любопытно, где у Ленина или у Сталина были противоположные заключения в преелах их статей?
«он пишет о возможности построения социализма в одной капиталистической стране, и тут же продолжает, что революция может победить только в мировом масштабе.»
И где здесь противоречие? Ну, просто подумайте, если умеете.
Ну, давайте о марксизме. Ф.Энгельс, который является одним из основоположников марксизма, писал, что революция не может произойти в одной стране и возможна только одновременно во всех развитых странах.
"У Вас Сталин сперва писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, а потом стал идейным её вдохновителем"
Не у меня. Читайте труды классиков м-л, любезный - в первом издании «Основ ленинизма», вышедшем в начале 1924 года, Сталин писал: "...можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет, невозможно..." А втором издании этой же работы в декабре этого же года он уже написал: "Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество."
"То что Вы троцкист было понятно по тезисам."
1. Я с одобрением отношусь к тому, что Сталин стал строить социализм "в отдельно взятой стране";
2. Троцкий был противником идеи построения
( ... )
Сталин очень нужен сегодня... Надо будить Ленина, отправлять его на Финляндский вокзал начинать все с начала...
Reply
Вы для начала определитесь, кого все-таки будить - Сталина или Ленина. Потому что Сталин ленинцем не был и всех ленинцев извел примерно к началу войны. А разбудить Ленина это значит опять вернуться к идее миговой геволюции и вбухивания в это народных денег в огромном количестве. Одна помощь Турции чего стоит - и золотом и территориями. Слава Сталину, что он пришел к идее построения социализма в отдельно взятой стране, чем, собственно, и занялся.
Reply
Вы идиот? Идея построения социализма в отдельно взятой стране принадлежит Владимиру Ильичу, Сталин лишь развил идеи Ленина, и только уже поэтому он был ленинцем. Вы не найдете у Сталина ни одной идеи, ни одной статьи, которая бы противоречила Ленину.
Reply
Идиота вы в своем зеркале каждый день видите. Сталин вначале писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, потом свое мнение изменил, кстати в течение всего одного года - 1924-го. Поясните, в каком случае он не противоречил Ленину, до ли после?
Что касается Ленина, то в его работах он так часто противоречил сам себе, что при необходимости в одной и той же его работе можно было найти совершенно противоположные заключения, из за чего в партии часто велись споры. Это касалось и теории посртоения социализма в одной стране. В статье «О лозунге Соединённые Штаты Европы» он пишет о возможности построения социализма в одной капиталистической стране, и тут же продолжает, что революция может победить только в мировом масштабе. И как тогда построить социализм в одной стране без мировой революции - непонятно. Кстати, Троцкий, ближайший к Ленину человек в руководстве Советской России, выражал несогласие с возможностью строительства социализма в одной стране. Такого же мнения придерживался и Зиновьев, тоже очень близкий ( ... )
Reply
Т.е. нихрена Вы в марксизме не смыслите. У Вас Сталин сперва писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, а потом стал идейным её вдохновителем, несмотря на то, что Ленин уже всё написал об этом, но с Вашей точки зрения как бы и не писал. То что Вы троцкист было понятно по тезисам. И разумеется главного оппонента Ильича - Зиновьева, Вы записали в ленинцы Браво! Троцкизм он такой. Мягкотелый Куда не плюнь, всё соратники Ильича.
И конечно любопытно, где у Ленина или у Сталина были противоположные заключения в преелах их статей?
«он пишет о возможности построения социализма в одной капиталистической стране, и тут же продолжает, что революция может победить только в мировом масштабе.»
И где здесь противоречие? Ну, просто подумайте, если умеете.
»
Reply
"нихрена Вы в марксизме не смыслите"
Ну, давайте о марксизме. Ф.Энгельс, который является одним из основоположников марксизма, писал, что революция не может произойти в одной стране и возможна только одновременно во всех развитых странах.
"У Вас Сталин сперва писал о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране, а потом стал идейным её вдохновителем"
Не у меня. Читайте труды классиков м-л, любезный - в первом издании «Основ ленинизма», вышедшем в начале 1924 года, Сталин писал: "...можно ли добиться окончательной победы социализма в одной стране, без совместных усилий пролетариев нескольких передовых стран? Нет, невозможно..." А втором издании этой же работы в декабре этого же года он уже написал: "Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество."
"То что Вы троцкист было понятно по тезисам."
1. Я с одобрением отношусь к тому, что Сталин стал строить социализм "в отдельно взятой стране";
2. Троцкий был противником идеи построения ( ... )
Reply
Leave a comment