Сапожник про Карабах и Крым, а я про его правовой нигилизм.
Сапожник (А.В. Рощин) сравнил НКАО и Крым, провёл параллели, отметил взаимное возбуждение свидомы и азербайджанцев, взаимные симпатии и политические позиции, всё почти. Наверное вольному социологу это простительно, но только наедине с собой. Вопрос принадлежности НКАО чрезвычайно сложен, но тем не менее есть юридическая канва на основе которой он должен был решаться и которая определяет юридический статус сторон на сегодняшний день. Это всё тот же Закон СССР 1409-1 в соответствии с которым НКАО провела референдум о самоопределении 10 декабря 1991г и правовой статус этой территории был определён и юридически вопрос был закрыт. НКАО стал НКР - отдельным суверенным государством.
Поскольку Азербайджан не признал законных действий населения НКР и оккупировал часть территории НКР силой, то в данном случае агрессор именно Азербайджан и то что Украина в данном случае горячо поддерживает агрессора вполне объяснимо, с 1992г по 2014г Украина точно также оккупировала Крым. Но надо иметь в виду, что Украина его потеряла. И Пашинян в Армении надо думать не навсегда (как и Зе на Украине), то есть к вопросу НКР когда-то вернутся. Так вот Алексей Валентинович. Нам очень много чего может не нравится и какие-то Законы тоже. Но всё-таки чтобы кровушки лилось поменьше, их желательно соблюдать. А для того чтобы соблюдать, хоть что-то о них знать. А то наши украинские оппы не знают ничего и ни о чём, не считаются ни с кем и ни с чем (даже со здравым смыслом) и что сейчас происходит с Украиной? И у кого-то есть уверенность что она сохранится хотя бы как номинальное государство (как суверенного его давно нет)