Leave a comment

ext_6231537 May 23 2023, 09:49:55 UTC

> Казус белли Украина создавала ещё с 2014г (в ростовском Донецке человек от укроснаряда погиб ещё летом 2014г)

Господи, Колыбанов, вы хоть осознаёте, что "казус белли" - это именно формальная отмазка для оправдания агрессии? Времён когда царьки считали себя вправе нападать на кого хочется и им нужен был малейший повод?

Было умышленное нападение на РФ? Нет - идите лесом.

Особенно лицемерно про этот снаряд вспоминать после массовых обстрелов российскими Градами через границу по позициям ВСУ в 2014-м.

> Тем не менее артобстрел всегда нападение

В ваших фантазиях

> Это Франция и ФРГ (первые лица) заявили, что не собирались гарантировать их выполнение

Курировавший Минские с Российской стороны Сурков тоже признался, что никто и не рассчитывал на их выполнение.

> Россия последовательно старалась их выполнить

Сразу с Дебальцево, ога.

> В связи с усилением и нарастанием обстрелов Донбасса (агрессией Украины)

ОБСЕ фиксировала нарастание обстрелов с обеих сторон, и кто там реально виноват пойди разберись. Ну как это России понадобился казус белли для вторжения?

> РФ вынуждена была (как гарант МС) признать ЛНР и ДНР

Как гарант Минских она как раз не могла их признавать, потому что они часть Украины по Минским. Россия сама на Минских окончательный крест поставила.

> РФ 24.02.22. была вынуждена ввести войска, чтобы обуздать агрессора

Если бы целью было прекращение обстрелов на границе ОРДЛО, достаточно было ввести войска в ОРДЛО и подавить артиллерию противника.

Но произошло совсем другое. Более того, агрессивные планы России уже при признании ЛДНР были очевидны, ибо их признали "в границах областей", а не в фактических.

Ну и да, как вы удачно не упомянули кремлёвскую риторику и заявления первых дней войны. Про денацификацию, демилитаризацию, свержение украинского правительства. Не про защиту ОРДЛО всё было с самого начала.

Reply

ngc1365 May 23 2023, 10:13:00 UTC

Бла-бла-бла... Но Историю, как всегда, будет писать победитель. Не ты.

Reply

ext_6116422 May 23 2023, 14:15:06 UTC

"Побеждю я любую беду, лишь бы лапки все были в меду"

Reply

lord_vitinari May 23 2023, 15:54:33 UTC

Жёлудь будешь, свинота?

Reply

glavsnab May 23 2023, 19:03:44 UTC
"царьки считали себя вправе нападать на кого хочется и им нужен был малейший повод" - например, помахать пробиркой с неким порошком. Ах да, это же другое

Reply

ext_6231537 May 23 2023, 19:34:30 UTC

Конечно другое. Пробирка не была ни поводом, ни причиной. Каждый раз, когда российский "патриот" вспоминает про пробирку, он демонстрирует лишь то, что знаний за пределами того, что ему показали по российскому телевизору, у него нет и не нужно.

Причиной второй иракской был систематический отказ Саддама в течение нескольких лет предоставлять требуемую документацию и допускать международные комиссии к объектам, связанным с химическим оружием.

Что, напомню, он был обязан делать по резолюции совбеза ООН.

И вот тут уже можно спорить, был ли ответ в виде вторжения адекватным имеющимся обоснованным подозрениям, или стоило ещё как-нибудь на Саддама надавить и заставить исполнять обязательства миром (плюс учесть, что программа экономического давления "нефть в обмен на продовольствие" фактически провалилась и ничего не дала). Если где и искать подмену причины поводом, то в этом, а не в эпизоде с пробиркой.

Reply

glavsnab May 24 2023, 08:37:26 UTC
химоружия не оказалось, с чего бы "подозрения" были обоснованы? это не более чем предлог. "Своим" все можно, так и скажите.

Reply

ext_6231537 May 24 2023, 09:04:28 UTC

> с чего бы "подозрения" были обоснованы?

Подозрения были обоснованы, потому что Саддам в течение нескольких лет препятствовал проверкам международных комиссий. Причём чем дальше тем сильней, вплоть до полного отказа в последние предвоенные годы. Отошёл помаленьку от кувейтского разгрома, снова почувствовал уверенность, что диктует все правила.

> химоружия не оказалось

Многие не в курсе, но то самое спрятанное и не ликвидированное иракское химическое оружие-таки нашлось.

Ирония в том, что состояние этих старых хранимых боеприпасов и ракет было так себе. Специальная комиссия пришла к выводу, что вряд ли Ирак действительно намеревался это хим оружие как-то применять. Нафига в таком случае Саддам эти запасы вообще скрывал - вопрос на миллион.

Reply

glavsnab May 24 2023, 09:21:21 UTC
понятно, "нужное" всегда "найдется". Все эти отмазки звучат весьма неубедительно. Просто вашим хозяевам в очередной раз захотелось напасть на страну, находящуюся от них за тридевять земель и никакой угрозы заведомо не представлявшую. Просто потому, что там у власти были не марионетки США.

Reply

kolybanov May 23 2023, 20:25:46 UTC

А вы сейчас элементарно врёте. Не было обстрелов, а вот сдача ВСУ нашим погранцам была

Reply

ext_6231537 May 24 2023, 03:54:29 UTC

Вот вам, из самого сердца пророссийской пропаганды, по горячим следам, из удивительных времён, когда вам подобные российской агрессии ещё не стеснялись, победа, призванная всё списать, казалась совсем близкой, организованных темников ещё не рассылали:

Видосики были позднее чётко геолоцированы, место съёмок определено.

Reply


Leave a comment

Up