Это про кассационный суд по делу Ефремова. Собственно известно, что автор поддерживал во время всего этого дела позицию адвоката Эльмана Пашаева, так как она выглядела наиболее логичной из всех участвующих в деле сторон. Моё образование в данном случае мешало эмоциям и психозам. Что Ефремов мелкий человек даже судя по речи в суде, в общем понятно (попенять своему адвокату, который потреял из - за него статус и подвергся откровенной травле это не великий поступок)
Click to view
Но что при этом представляет сама гражданка Мироненко? Ну ведь она сказала про Ефремова, что он общественно - бесполезный человек. Так вот у меня как-то возник вопрос, кто из них совершенно общественно бесполезный, Михаил Ефремов, который всё-таки доставлял радость соей игрой своим поклонникам, или гражданка Мироненко?
А по поводу самого дела? А по поводу самого дела действует закон сохранения информации который в данном случае выражается евангельской истиной-"Нет ничего тайного, что не стало бы явным"