Правду ли рассказал Кунгуров по поводу случившегося с Рамилем Шамсутдиновым?
Ну вот пост Вообще с этим случаем в Живом Журнале интересное явление. Многие отписываются как бы вообще не представляя Армию и что это такое. Дело в том, что А.А. служил в Российской Армии в середине 90-х. То есть он все прелести знал именно российской Армии 20 лет назад. Совершенно другую картинку рисует Ирек Муртазин в связи с этим же случаем про СОВЕТСКУЮ АРМИЮ. Сейчас заверещат, что он же офицер. Вот именно и кадровый и закончивший училище. Не важно сколько он потом прослужил, важно, что он пишет про систему которую знал изнутри. Сейчас скажут, что автор-то куда суконным рылом. А автор хоть и двухгодичник, но тоже офицер и не какого-то штаба, а техник самолёта на бетоне, который ходил по нарядам и лежал на этом бетоне рядом с солдатами и не в МВО, а в КДВО (почувствуйте разницу).
То есть у автора совершенно свой взгляд на вещи и тоже изнутри. Что А.А. нагнал пургу заявлять не стану, то что он рассказал слишком уж похоже на правду. Но и Ирек Муртазин (абсолютный демократ) и автор (которого вроде никак к демократам сейчас отнести нельзя) свидетельствуем что Армия была ДРУГОЙ. То есть спросят - этого не было? Знаете, во первых офицеры не слепые, жить среди солдат и не видеть что было, а чего не было невозможно. Дедовщина была, не в таких диких формах, но была и её не поддерживали (это то что я все 2 года видел) офицеры (которых как угодно, но шакалами солдаты не звали), а с ней боролись. Если бы не боролись, Армия тогда уже стала бы полным аналогом тюрьмы. Но совершенно точно, наши отцы вообще не понимают что это и про что (у меня отец отслужил срочную 1956-1959). Сам застал ещё пожилых предпенсионных офицеров, которые просто помнили, что не то что опусканий не было, не было вообще дедовщины. Как очень заметное явление она появилась на рубеже 1970-х годов и увы прогрессировало. Сами кадровые офицеры связывают это с тем что стали призывать в СА лиц с судимостью по лёгким статьям. Понятия зоны попали в Армию (кстати во многом и язык и жаргон).
А теперь спросят, были ли случаи опусканий в СА (ну как автор вертеться-то станет, он же всегда и везде защищает СССР?). Ну оттого что автор соврёт лучше же не будет. Увы были, но массового явления это не носило. Тогда ещё дотягивалась до этого явления и военная прокуратура и командиры частей. Но единичные случаи были и не знать о них было невозможно, так как эта информация имела свойство очень быстро распространяться (а Армия тогда работала по принципу сообщающихся сосудов).
И здесь мы совершенно чётко видим процесс разложения СССР именно как очень длительный процесс.
Но сейчас, если принять, что А.А. написал правду, процесс перешёл в завершающую фазу полного распада любых понятий о нравственности. Простите, описана откровенно звериная стая в которой выживает самый сильный и беспринципный.
Если это так, то дело рядового Шамсутдинова предстаёт в совершенно других красках.
То есть у автора совершенно свой взгляд на вещи и тоже изнутри. Что А.А. нагнал пургу заявлять не стану, то что он рассказал слишком уж похоже на правду. Но и Ирек Муртазин (абсолютный демократ) и автор (которого вроде никак к демократам сейчас отнести нельзя) свидетельствуем что Армия была ДРУГОЙ. То есть спросят - этого не было? Знаете, во первых офицеры не слепые, жить среди солдат и не видеть что было, а чего не было невозможно. Дедовщина была, не в таких диких формах, но была и её не поддерживали (это то что я все 2 года видел) офицеры (которых как угодно, но шакалами солдаты не звали), а с ней боролись. Если бы не боролись, Армия тогда уже стала бы полным аналогом тюрьмы. Но совершенно точно, наши отцы вообще не понимают что это и про что (у меня отец отслужил срочную 1956-1959). Сам застал ещё пожилых предпенсионных офицеров, которые просто помнили, что не то что опусканий не было, не было вообще дедовщины. Как очень заметное явление она появилась на рубеже 1970-х годов и увы прогрессировало. Сами кадровые офицеры связывают это с тем что стали призывать в СА лиц с судимостью по лёгким статьям. Понятия зоны попали в Армию (кстати во многом и язык и жаргон).
А теперь спросят, были ли случаи опусканий в СА (ну как автор вертеться-то станет, он же всегда и везде защищает СССР?). Ну оттого что автор соврёт лучше же не будет. Увы были, но массового явления это не носило. Тогда ещё дотягивалась до этого явления и военная прокуратура и командиры частей. Но единичные случаи были и не знать о них было невозможно, так как эта информация имела свойство очень быстро распространяться (а Армия тогда работала по принципу сообщающихся сосудов).
И здесь мы совершенно чётко видим процесс разложения СССР именно как очень длительный процесс.
Но сейчас, если принять, что А.А. написал правду, процесс перешёл в завершающую фазу полного распада любых понятий о нравственности. Простите, описана откровенно звериная стая в которой выживает самый сильный и беспринципный.
Если это так, то дело рядового Шамсутдинова предстаёт в совершенно других красках.