Экзитпол, проводящийся в блоге, автор которого занимает определенную политическую позицию, не может быть репрезентативным. Потому что очевидно же- большинство читателей блога разделяют позицию автора и голосование будет преимущественно в пользу поддерживаемого автором кандидата. Поэтому более- менее репрезентативный опрос можно проводить только при рандомном опросе людей на улицах, а не в блогах.
Они могут быть просто противниками Путина. Так получилось, что сторонники Грудинина и либеральная оппозиция оказались в союзниках на этих выборах. Навальные весьма позитивно отзывался о Грудинине.
Даже по колыбановскому экзитполу получается тот же примерно расклад, что и везде - 1 место Путин, 2 место "неходил", 3 место Грудинин. От позиции авторов таких голосовалок в жж колеблется разве что распределение %% по этим 3м позициям.
Откуда аффтар взял надежду на чтото иное, когда именно такой расклад был очевиден с самого начала - ХЗ. Может его укры покусали, они любят в фантастической стране жить. Изображать будто Крым досих пор их, правительства там крымские делать, города удалённо переименовывать..
Одним словом - выдавать желаемое за действительное и с жаром всем доказывать, что это не "так надо бы", а так оно уже и есть на самом деле. Ментальный онанизм.
Честно говоря, у меня были некоторые сомнения не в том, что Путин победит, а в том что он наберет не меньше голосов, чем прошлый раз. Но он набрал даже больше и это- приятный сюрприз! Значит наши граждане не так уж поддаются зомбированию. Правда, оппозиция Путина заявит , разумеется, прямо противоположное- что голосование за Путина и есть результат зомбирования) И тут спор о том- кто на самом деле умный, а кто зомбирован- заходит в тупик)) Но вот только как же быть со мной? Ведь, как известно, почти все агитация за Путина шла по центральному ТВ, а я вообще не смотрю телевизор с тех пор, как появился широкополосный интернет. Ну а в интернете агитация за Путина шла, но куда как слабее, чем за других кандидатов. Особенно в таких соц.сетях, традиционно оппозиционных, как ЖЖ. Достаточно вспомнить ТОП- там господствовали отнюдь не путинские сторонники. Так как же меня зазомбировали? ) Если меня агитировали преимущественно против? Вот загадка...)))
А тут все просто - чтобы зомбировать за Путина, необязательно рассказывать про него самого, достаточно рассказать правду про оппонентов (ну или они ее сами расскажут).
Так в том-то и прикол, что в даже в блоге большевика, где по идее у Грудинина должно быть абсолютное большинство, он набирает всего 17,7 процентов (это меньше, чем Зюганов и Миронов набрали на двоих на прошлых выборах в целом по стране), а у Путина абсолютное большинство. И это даже при том, что здесь есть графа "против всех" т.е. учитывается процент не голосовавших вовсе. Мало того, 4 % за Собчак и 4 за Явлинского, тоже невозможны в реальной жизни. :)))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Откуда аффтар взял надежду на чтото иное, когда именно такой расклад был очевиден с самого начала - ХЗ. Может его укры покусали, они любят в фантастической стране жить. Изображать будто Крым досих пор их, правительства там крымские делать, города удалённо переименовывать..
Одним словом - выдавать желаемое за действительное и с жаром всем доказывать, что это не "так надо бы", а так оно уже и есть на самом деле. Ментальный онанизм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment