Нужна ли реновация и закон о ней в ПРИНЦИПЕ?
Чтобы было понятно, пока имеется в виду программа сноса старого (относительно) жилья (в основном пятиэтажек - хрущёвок) и расселение их жильцов в новое жильё. Что проблем с этой программой становится всё больше, очевидно. На запрос РЕНОВАЦИЯ ГУГЛ выдаёт уже 2200000 ответов. Пока разбираются плюсы и минусы программы, гарантии расселяемым, порядок голосования и другие интересные вещи. Также претензии тех, кто не хочет переселяться и наоборот, тех кто хочет. Но хочется поставит вопрос ребром и в общем, а не в частностях. (Скажут, что я не москвич и какое моё дело. Кто-то скажет что мне кто-то и чего-то кинул. Отвечаю сразу. ИМЕННО потому, что не москвич мне как раз и дело. И никто и ничего мне не кидал (где мой мерседес или МАЙБАХ:-))) Так вот у меня есть 3 друга детства(а мне 55 лет), которые живут просто в непотребных условиях. Двое из них с удобствами во дворе. Естественно у меня несколько другой подход к проблеме, чем у г-на Собянина и всей московской администрации. В стране реально не хватает благоустроенного жилья. Из-за этого в том числе возникла страшная демографическая проблема (как рожать, если негде жить). В стране огромная проблема с рабочими местами. Как заявил Борис Титов за 3 года потеряно 6,8 млн. рабочих мест. То есть становится всё меньше и меньше работы способной прокормить семьи (и поэтому не рожают тоже). И в это время начинают сносить БЛАГОУСТРОЕННОЕ ЖИЛЬЁ в Москве (не в Торжке, а именно в Москве). (Дальше моё личное мнение, которое допускаю, что ошибочное) Понятно, что без бюджета Москвы не обойдётся. Но в Москве 7 млн. кв.м. непроданного жилья. Почему вся Россия (а бюджет Москвы формируется в том числе и за счёт всей России, хотя бы потому что очень многие большие компании работают по всей стране, а платят налоги в Москве) должна оплачивать московскую реновацию, улучшение жилищных условий москвичей и прибыли московских строительных компаний? При этом абсолютно не будут решаться проблемы страны. Ну может появится небольшое количество рабочих мест в стройкомплексе. Что надо делать по нормальной логике? Если уж решили тратить бюджетные деньги и заниматься этой проблемой. То пусть Правительство Москвы выкупит эти 7 млн. кв. метров у строительных компаний ПО СЕБЕСТОИМОСТИ (какой дурак заставлял их строить непродаваемое жильё, что рынок недвижимости рухнет было очевидно любому), и подарит это жильё многодетным семьям, а малодетным продаст также по себестоимости. В чём я не прав? А аварийное жильё (которое есть конечно) сносит и расселяет в плановом порядке понемногу, а не штурмом, с сохранением прав жильцов и предоставлением им равноценного, или улучшенного жилья. А вот если есть бюджетные деньги - то их надо потратить на создание современных предприятий электронной промышленности (есть нехорошие слухи, что китайская электроника ставится туда, куда она в принципе ставиться не должна) - это и рабочие места и технический прогресс и развитие инновационной экономики в одном флаконе. Скажут, что китайские комплектующие покупать дешевле. Наверное, но для этого и надо выйти из ВТО и ввести МВТ. Знаете, что мне напомнил этот проект реновации? Вторую мировую войну. Почему? А потому что американский капитал так решил свои проблемы и вышел из депрессии. Война уничтожила огромное количество материальных ценностей и чтобы их как-то возместить, промышленность начала работать, процесс оборачивания капитала пошёл снова. Варварский способ? Варварский. Но при капитализме других и не бывает. Вот точно такое же варварство и эта реновация. И в чём я не прав? Объясните мне пожалуйста. Да. И очень хочется участников побольше. Но у нас в ЖЖ тоже сидят капиталисты. За репосты же никто не платит:-))) Их и не делают. Поэтому прошу уж читателей с маленьким СК, которым рейтинги не важны, сделайте репост этой записи. Может удастся получить репрезентативную выборку и относительно реальный опрос и прикинем, что же народ хочет и что он считает? Сразу маленькое замечание (опять личное мнение). Вариант - перевод ресурсов на ветер, конечно не полон. Какие-то ресурсы пойдут на ветер, а какие-то видимо предполагается пустить кому-то в карман.
Уничтоженный авиацией союзников ДРЕЗДЕН
Poll Нужна ли реновация и закон о ней в ПРИНЦИПЕ?