Опрос: Как Вы относитесь к И.В. Сталину?

[kolybanov]

Сегодня официальный День рождения Иосифа Виссарионовича Сталина (1879г 137 годовщина, неофициальный 18.12. 1879

Comments

[yyyk]

Проголосовал за пункт 4. Точнее всего мои претензии к Сталину сформулировал де Голь много десятилетий назад: "Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено."

[ext_951117]

Посмотрите на это с другого угла - а Вы сами, что сделали? За нас/для нас наши предки построили Великое Государство, построили, а многие отдали свои жизни, они достойно прожили - они были ЛЮДЬМИ. А теперь хлюпики/нытики, которые выросли благодаря им в тепличных условиях, ещё обвиняют ИХ, что мы потеряли СССР.

[yyyk]

Когда мы в мой день рождения будем обсуждать подобный пост обо мне, то я обязательно расскажу о своей доле вины в развале СССР. Сами-то Вы жизнь положили за Союз, или призываете не критично относиться к великим личностям, эпохам, и общественным явлениям?

[ext_951117]

Не берите в голову, я скорее всего беседовал сам с собой...и отвечал сам себе, так как аналогичные мысли меня тоже посещают.

[yyyk]

Проблема-то действительно есть. Если с экономическими ходами имеется некоторая ясность - вполне можно использовать те принципы, которыми руководствовался Сталин, то вот в области государственного устройства, вопросов больше чем ответов. Наши с Вами посты, как мне кажется, на самом деле об одном: какими общественными механизмами в будущем не допустить ни замыкания власти на одну личность, ни групповых подковёрных интриг с последующей консервацией и перерождением правящей верхушки.

[ext_951117]

Да, согласен...если эта/эти цель/цели вообще достижима/мы.

[slevshin]

Судя по тому, как правительства европейских стран делегировали свои полномочия международной олигархии, вопрос перерождения правящей верхушки сейчас актуален так же, как и сто лет тому назад.

[yyyk]

Правительства буржуазных государств для того и существуют, чтобы обеспечивать классовые интересы крупного бизнеса. Сегодня крупный бизнес транснационален. Как уж правительства это делают, через кейнсианство или с помощью неолиберализма - это тактические детали.

[slevshin]

Тогда зачем беспокоиться о перерождении правящей верхушки, если она не исполняет волю избирателей?

[yyyk]

Мы же говорим о будущем социалистическом государстве. В нынешнем, действительно, мало смысла беспокоиться.

[slevshin]

Так оно уже построено на Кубе и в Северной Корее. Зачем изобретать велосипед?

[yyyk]

Где бы спросить кубинских или корейских коммунистов (не бывших и бежавших, и не действующих, разоблачающих провокационный вопрос), что они на самом деле думают о системах формирования и функционирования своих правительств? Сам я там не жил, а официальным заявлениям или сообщениям би-би-си, у меня есть основания не доверять.

[slevshin]

Я полагаю, как и во всякой живой общественной системе, полного согласия нет. Другой вопрос - насколько совершенен механизм нахождения консенсуса.

[ig_tolstova]

Не допустить замыкания власти на одну личность при любом ВЫБОРном механизме УПРАВЛЕНИЯ, ставящих одних людей выше других, т.е. при вертикальной или пирамидальной (представительской) "демократии", НЕВОЗМОЖНО, из-за генотипа мужской психологии (мужского - патриаршего восприятия себя и своей роли в окружающем мире).

[yyyk]

Намекаете, что нужно ограничить выборность по половому признаку? :)

[chaka01]

Согласен с де Голлем и с вами. Идеальным правителем Сталин не был, при всём уважении.