Leave a comment

ext_980308 December 9 2016, 19:09:36 UTC
вот так вот думаешь: умер от либеральных реформ

а присмотришься: ан нет, от водки ))))

Reply

valerongrach December 9 2016, 19:14:22 UTC
Вот прям в точку.

Reply

kolybanov December 9 2016, 20:59:10 UTC
Да как раз нет, до 18л на душу водки (на самом деле думаю больше) стали кушать именно в результате реформ. Потребление возросло в разы

Reply

ext_980308 December 10 2016, 08:41:11 UTC
Наверное, Чубайс насильно поил/колол?! Каждого и лично?

Reply

ks_sam7 December 11 2016, 12:18:00 UTC
Причём тут это? Люди потеряли уверенность в завтрашнем дне, был шок, да не все могли справиться, кто-то спился, кто-то пытался забыться в наркотическом дурмане. Но кто весь этот ужас то устроил?

Reply

ext_980308 December 11 2016, 13:16:14 UTC
как у нас на Руси любят и жалеют пьянь. Если людей так легко психологически сломать, то достойны ли они сожаления? Их не убивали, они вряд ли были голодны (ведь деньги можно вместо алкоголя потратить на еду), у них вряд ли не было денег, ибо наркотики надо на что-то покупать.
Ужасы всегда кто-то устраивает. И что же, обратная сторона в том, что кто-то о людях должен заботится? Давать работу, жилье? А сами? Партеналистское мировоззрение характеризует людей глубоко инфантильных. Государство-нянька умерло, и сразу за стакан? ЭТО и есть "советский человек", который достоин бессмертия, как пишет автор? Человек, который сразу теряется в изменившейся ситуации? Я уж не говорю о том, что эти советские люди (мы все) государство и отдали...

Reply

akmenukas December 11 2016, 14:49:20 UTC
Дешевый алкоголь стоит меньше, чем нормальное питание. Так что вполне может быть так, что на еду денег нет, а на бутылку дешевой водки хватит. Кто-то не мог воровать, убивать и выживать за счет других.
И по поводу голодать. Если вы не знаете, а думаете, то послушайте тех, кто знает. В том то и дело, что голодали, а уж не имело полноценного питания огромное количество людей. Не, конечно, если ты удачно приватизировал завод, то тебе голодать не придется. Как там один не самый отъявленный товарищ говорил: "гномики еще накопают". А что ест семья этого гномика никого особо не волновало. Да и сейчас не волнует.Посмотрите в каких условиях гастарбайтеры живут и за что работают.

Reply

ext_980308 December 11 2016, 15:28:06 UTC
но это не перекладывает принятие решения начать пить на власть. Никогда.

Reply

akmenukas December 11 2016, 15:32:59 UTC
Ошибаетесь любезный. Если бы речь шла об единичном дяде Васе, то вы были бы правы. А когда в стране начинается поголовная алкоголизация, то это прямое следствие проводимой государством политики. И его зона ответственности. Можете проверить свою эрудицию и способность к анализу с сравнением на примере опия и Китая.

Reply

ext_980308 December 11 2016, 15:40:49 UTC
я не ошибаюсь, а высказываю свое мнение. У вас другое, я его уважаю, хоть и не согласен.

Почувствуйте разницу.

а если люди вместо организованного протеста (коммунисты же смогли организовать такие протесты век назад) начинают пить, то нехрен винить государство в своей бесхребетности. Это добровольный выбор.

Reply

akmenukas December 11 2016, 15:49:36 UTC
То есть вы предлагаете разграбить склады и пойти на штурм? Попутно ставя к стенке всех, кто не сможет доказать законность имеющегося серьезного имущества. Боюсь, что такое проявление воли вас не сильно устроит.
Вы конечно имеете право на свое мнение, но если ваше мнение базируется на непонятных мантрах, то с чего его уважать. Вы так ничего и не возразили по существу.
А если требуете уважать, то пардон уважайте и тех, кого коробит от экспозиции Ельцин-Центра, а не финансируйте этот бордель за государственный счет.

Reply

ext_980308 December 11 2016, 15:56:53 UTC
в 1918 примерно так всё и происходило. Что смущает?)

Reply

akmenukas December 11 2016, 16:02:07 UTC
А вас не смущает, что до того, как это начало происходить 1918, некие господа, совершенно не из низких социальных слоев уселись в кабинеты под видом Временного правительства. И уже именно их и попросили с 1917 году.
А так, смущают реки крови, которые потом пролились. А вас то только своя интересует, я так понимаю.

Reply

tatamo December 12 2016, 17:21:30 UTC
Алкоголизация - еще полбеды. Началось то, чего не было раньше: наркотизация. А это - колоссальные финпотоки, ибо открылся огромный рынок...

Странно, што осталось столь много дебилов даже среди немолодых людей.

Reply

akmenukas December 12 2016, 17:51:14 UTC
Да там из проблем можно легко "букет Молдавии" составить.
Ну так мозги промывают конкретно или это работа.

Reply

ks_sam7 December 11 2016, 14:57:12 UTC
Вы вообще в 90-е годы в провинциальной России бывали? Похоже что нет. И голодали, и убивали нас и много что.
Легко? Да вы бредите. Люди испытывали просто шок. Работали на трёх работах и не могли вытащить семью из нищеты. Расплодившиеся аферисты забирали у людей последнее и не было никакой защиты государства. Это сейчас все привыкли чуть что истерить и голосить "Путин должен", и пособия матерям платят и обманутым дольщикам жильё дают. Тогда просто дикий капитализм был и никому дела не было до людей. Жизнь не стоила ни гроша. И это после небогатых но стабильных советских лет. Я выжила и не спилась, но не стала бы так легко обвинять тех, кто не выдержал.
Поэтому ваш слабоумный бред оставьте при себе и не позорьтесь.

Reply


Leave a comment

Up