Опрос: Считаете ли вы легитимными Беловежские Соглашения упразднившие СССР?
Ну о законности этих от 8 декабря 1991г. Соглашений об упразднении СССР и создании СНГ вообще речь не идёт, общепризнано, что эти Соглашения незаконны, так как нарушали Конституцию СССР, действовавшую на тот момент. Здесь опять интересный случай, приходится высшим принципом считать принцип легитимности, а не законности. (Легитимность - это в общем
( Read more... )
Договор о создании СССР - тоже договор.
Он сохранил юридически суверенитет каждой союзной республики, создав ещё и 16й (на 1991 год) суверенитет - федеральный Союза.
Именно это позволило Украине и Белоруссии стать странами-учредителями ООН наравне с Союзом ССР.
Суверенитет предполагает право и объединения, и сецессии - выхода из договора. Это право было прямо прописано в Конституции СССР и в конституциях союзных республик. Оно по своей природе однородно праву заключить брак и расторгнуть брак.
Несколько государств решили, что они хотят развода.
Неважно, что и как говорили в Беловежской пуще - важно, чтО решили легитимные пардаменты этих государств, - а кое-где даже и реферндумы. Например, в Украине референдум был через несколько месяцев после союзного референдума (с его юридически идиотской формулировкой вопроса - именно юридически, без политических и моральных коннотаций) - и этот референдум зашкалил по числу сторонникрв сецессии.
И вот что: последним государством - членом Союза ССР остался в 1991г Казахстан, а вовсе не РСФСР (РФ). А для союза нужные как минимум двое.
Так вот, раз уж о легитимности речь: именно Казахстан, а вовсе не РФ и должен быть правопродолжателем Союза ССР в ООН и даже в СовБезе ООН.
Кстати, автор, про легитимность рассуждающий, хоть знает, что есть правопродолжение и есть правопреемство и что это не одно и то же?
А РФ должна была вступать в ООН по той же процедуре, что и, к примеру, Армения.
Я об этом уже несколько лет говорю (да, юрист, 42 года в академической и практической юриспруденции, аспирантура по конституционному праву; да, достижения конституционно-правового уровня в кейсах; да, расчёт к 1985 году, что система, именовавшаяся социализмом, рухнет в Румынии именно как система не позднее 1990-91) - я ж тоже юридический пурист и мне ж тоже хочется щепетильной легитимности и легитимной щепетильности.
А теперь наконец и в Украине - государстве-основателе ООН до этого дошли, на что и ясно намекнули на последней сессии Генассамблеи ООН.
Так что, всё впереди.
ПС. Не надо про ядерное оружие: мы же про легитимность, не так ли? А то, если ху... то есть бомбами+ракетами мериться, то вон Пакистан, Индия с 7-крат населением РФ, Израиль куда более экономически и нанотехнологически развитый, не говоря уж про Чучхестан.
Reply
Leave a comment