Опровержение норманистских аргументов «противоречащих» тождеству Рюгена и Острова Русов.

[kolybanov]

Оригинал взят у basil_3 в Опровержение норманистских аргументов «противоречащих» тождеству Рюгена и Острова Русов.
Здесь http://oldbotanik.livejournal.com/1404.html oldbotanik нашел «обоснование» того, что Рюген, земля балтийских славян, не тождествен описанному у арабов Острову русов. Ведь если

Comments

[a_weidemann]

Да, Рюген оч похож на остров, описанный арабом. Однако это ничего не доказывает.
Главная ошибка славянофилов в том, что они не хотят видеть "шведов" в князьях, уж не знаю откуда именно шведы, когда анализ ДНК рюриковичей даёт ветвь балтийских народов. Эта ветвь влилась в русский этнос, который стал синтетическим. так вполне Рюрек мог быть и с севера Норвегии и из нынешней Калининградской области. Вот только про славян в тех местах слыхом не слыхивали, а русских называли кривичами.

[kolybanov]

Это перепост, вы к автору, он вроде эту тему хорошо знает:-)))

[basil_3]

Как не доказывает?))))
Раз русы - жители Рюгена, значит славяне с Южной Балтики.
Рюрик как я думаю пришёл с Южной Балтики.

[a_weidemann]

Это не доказывает, что русы=славяне. Жители южной Балтики имели свой язык, который схож с современным латышским/литовским. Балты по большей части потеряли свой язык, освоив финский, польский, немецкий. Последних пруссаков, использующих свой язык, видели в XVIII веке. Татищев называл балтов венедами, финны и сейчас северных русских называют венедами, а латыши русских называют кривичами.
Язык перенимается, так что жители Рюгена могли быть балтами и перенять язык славян. Как язык перенимается? Через жён, мамы детей учат разговаривать.