Верховный суд запретил сопротивляться полиции
Фото: Андрей Стенин/РИА НовостиВерховный суд России не разрешил гражданам сопротивляться полицейским, если те применяют силу, например, на митингах. Ранее у граждан было право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц.
Верховный суд внес изменения в законодательство, касающиеся самообороны. В частности, в своем постановлении он временно отказался от разрешения гражданам противодействовать правоохранителям при применении к ним силы. Как следует из решения суда, «правомерные действия находящихся при исполнении должностных лиц, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны для граждан не образуют». Судья-докладчик Валерий Степалин пояснил журналистам, что указание о возможности противодействия полицейским было исключено из проекта временно, так как требует доработки.
Click to viewВидеоВопрос о допустимости сопротивления полиции активно начал обсуждаться в обществе после известного высказывания бывшего главы МВД Рашида Нургалиева. В 2009 году он заявил, что «если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает, а какой-то милиционер начинает его бить, то да [самооборона разрешима]… Поэтому мы здесь все равны, а гражданин будет вдвойне равен». После этого в интернете появился популярный мем «Нургалиев разрешил».
Уголовный кодекс РФ дает гражданам право на применение активных мер защиты против любых нападающих, в том числе и должностных лиц. Например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов. «И в тех случаях, когда они действуют в пределах, например, своего устава, они не несут ответственности за причинение вреда», - отметил судья Валерий Степалин.
При этом в постановлении также отмечается, что положения статей 37 УК РФ («Необходимая оборона») и 38 УК РФ («Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление») защищают сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые участвуют в охране правопорядка. Но если бойцы ОМОНа при задержании покалечат или убьют гражданина, они, разумеется, будут нести ответственность, в частности по статье 108 УК РФ («Убийство, совершенное при превышении самообороны») или 114 УК РФ («Причинение вреда здоровью при превышении мер, необходимых при задержании преступника»).
При этом тем же постановлением ВС РФ разрешил гражданам использовать автоматически срабатывающие средства - капканы и ловушки - для защиты от общественно опасных посягательств. Впрочем, «если в указанных случаях причиненный посягавшему лицу вред явно не соответствовал характеру и опасности посягательства, содеянное следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны». В случае если капкан сработает случайно, когда, например, попытки забраться в чужое жилье и не было, действие хозяина дома будет квалифицировано на общих основаниях.© Отсюда