О вечном мысль
Вчерашним вечером наткнулся на замечательную передачу Пресс-клуб XXI, которая была на тему "Зачем верить в предсказания?".
На одной стороне сидели журналисты, скептики, учёные точных наук, а на другой стороне экстрасенсы, астрологи, хироманты. Так как интересно было наблюдать за приведением точных аргументов стороны скептиков, в то время когда "верующие" приводили свои гипотезы бездоказательные. Учёные могли опровергнуть любой аргумент "верующих", а с противоположной стороны такого не дождаться, ибо они имеют только свои предположения в псевдонауках.
Соглашусь со скептиками. Да и там был убедительный редактор журнала "Скепсис" Сергей Соловьёв. Увы, его блога не нашёл, хотя в журнале(так и интернет версии) есть статьи со ссылкой на крупнейший научный журнал "Sience", в которых описываются результаты опытов и исследований, а некоторые занимательны и экспериментальные.
А духовные учёные по раскладу вашего будущего смогли лишь показать, что настоящее и прошлое творит будущее, по которым и раскрывается загадка будущего и делаются прогнозы по развитию событий. И может на прогноз зависеть среда наблюдения и постановки анализа. Не убедительно как-то.
Девушка со стороны предсказателей рассказала один наблюдательный эксперимент. Голубей посадили в клетки на открытой крыше. Их не кормили и не уделяли суточного внимания. Птицы начинали голодать, беситься. К ним в случайном порядке попадала пища. Может учёный обронил или мушка залетела. Так голуби восприняли это как знак, что если они это делают, то они получают пищу. То есть верили в благодарность от кого-то свыше. Хотя это было ошибочное предположение, ведь пища попадала никак не зависимо от их действий. Сравнительно и людям нужна вера в контроль происходящего и влияние на будущее какими-либо поступками, соблюдением правил. Ведь вера не только опиум как наркотик, а ещё и лекарство. Как масло в механизме, в сухом, черством механизме помогает/смягчает мех. масло. Но остается лишь видимостью помощи, контроля.
Так наверно и останется это вечным вопросом, стоит ли верить предсказаниям.
В конце передачи один журналист привёл анекдот для скептиков.
Школа. Учительница объявляет детям:
-Не буду вас обманывать. Бога не существует, поэтому пойдемте во двор и покажем в небо фиги.
Дети вышли и стали показывать фиги, а только один мальчик стоит и не показывает. Учительница к нему подходит и спрашивает:
-А ты чего не показываешь?
-Так если бога не существует, то кому мы показываем? А если существует, то зачем портить отношения?
На одной стороне сидели журналисты, скептики, учёные точных наук, а на другой стороне экстрасенсы, астрологи, хироманты. Так как интересно было наблюдать за приведением точных аргументов стороны скептиков, в то время когда "верующие" приводили свои гипотезы бездоказательные. Учёные могли опровергнуть любой аргумент "верующих", а с противоположной стороны такого не дождаться, ибо они имеют только свои предположения в псевдонауках.
Соглашусь со скептиками. Да и там был убедительный редактор журнала "Скепсис" Сергей Соловьёв. Увы, его блога не нашёл, хотя в журнале(так и интернет версии) есть статьи со ссылкой на крупнейший научный журнал "Sience", в которых описываются результаты опытов и исследований, а некоторые занимательны и экспериментальные.
А духовные учёные по раскладу вашего будущего смогли лишь показать, что настоящее и прошлое творит будущее, по которым и раскрывается загадка будущего и делаются прогнозы по развитию событий. И может на прогноз зависеть среда наблюдения и постановки анализа. Не убедительно как-то.
Девушка со стороны предсказателей рассказала один наблюдательный эксперимент. Голубей посадили в клетки на открытой крыше. Их не кормили и не уделяли суточного внимания. Птицы начинали голодать, беситься. К ним в случайном порядке попадала пища. Может учёный обронил или мушка залетела. Так голуби восприняли это как знак, что если они это делают, то они получают пищу. То есть верили в благодарность от кого-то свыше. Хотя это было ошибочное предположение, ведь пища попадала никак не зависимо от их действий. Сравнительно и людям нужна вера в контроль происходящего и влияние на будущее какими-либо поступками, соблюдением правил. Ведь вера не только опиум как наркотик, а ещё и лекарство. Как масло в механизме, в сухом, черством механизме помогает/смягчает мех. масло. Но остается лишь видимостью помощи, контроля.
Так наверно и останется это вечным вопросом, стоит ли верить предсказаниям.
В конце передачи один журналист привёл анекдот для скептиков.
Школа. Учительница объявляет детям:
-Не буду вас обманывать. Бога не существует, поэтому пойдемте во двор и покажем в небо фиги.
Дети вышли и стали показывать фиги, а только один мальчик стоит и не показывает. Учительница к нему подходит и спрашивает:
-А ты чего не показываешь?
-Так если бога не существует, то кому мы показываем? А если существует, то зачем портить отношения?