Одна мысль мне не даёт покоя уже долгое время. В какой степени постепенная эволюция многих умных людей (от кипучей энергии, жажды перемен, тяги к революционности и проч. к консерватизму, спокойствию, умению отстранённо взглянуть на всякую суету) является в самом деле плодом пришедшего с возрастом опыта и лучшего понимания жизни, а в какой - самой банальной усталостью и потерей запаса энергии. Между прочим, это вообще интересная тема, как выглядела бы цивилизация если бы индивидуальная продолжительность жизни была не семьдесят лет, а семьсот или семь тысяч. А ещё интереснее более узкий вопрос - в чём именно проявлялось бы отличие в мировосприятии и вообще психике такого человека? Одним из важных аспектов кажется мне отношение к риску и шире - к случайностям. Со случаем у меня вообще особые отношения (как-нибудь напишу). Бросить монетку три раза и получить три решки - невеликая удача, но бросить триста тридцать три и всё время получать решку... Точнее, даже не так. Сыграть в русскую рулетку умозрительным револьвером с тысячепатронным барабаном, в котором занята лишь одна камора не так уж и опасно. Во всяком случае, риск смерти 1:1000 не кажется очень большим. Тем менее опасен риск при револьвере, в барабане которого миллион патронов. Всё меняется в случае если в подобные игры нужно играть десятки, сотни и тысячи, а то и миллионы раз. Тут уже никак нельзя не учитывать вероятности. Живущий семьдесят лет наш современник, условно говоря, делает пару десятков тысяч поездок на автомобиле в жизни и проводит в автомобиле пару-тройку десятков тысяч часов. Для живущего на порядок дольше эти цифры будут на порядок выше. Вместе с тем, риск погибнуть в автокатастрофе существует всегда, при самой исправной машине. Для долгожителя разница в рисках погибнуть при поездке на поезде и на автомобиле станет весьма ощутимой. Такой человек вынужден будет использовать всё менее и менее рискованные способы передвижения - в пределе вообще сидеть дома не выходя.
http://users.livejournal.com/_kutuzov/1059458.html?style=mine