Современная литература "интеллигенции"
Вот читаю я современного писателя Александра Никонова. Первые его книги прочла 2 года назад…была в шоке!!!как можно так не любить женщин? да в них не то что меж строк написан антогониз…он черным по белому писал ВСЕ Женщины - ****.Прочла я тогда эти книги, чтобы понять психологию моего преподавателя, который то и дело цитировал данного автора. Поняла. Разочаровалась.
Прошли годы, как говорится, и попалось мне в руки новое творение Никонова. Как примечание скажу - что не по моей воле - дала свою книгу почитать - взамен дали Управление выбором. Искусство стрижки народных масс Александра Никонова. И вот настал вечер когда делать было нечего а серое вещество (пока что действительно серое) требовало пищу. и взялась я за освоение. КАРТИНА НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ…про женский пол опять одни синонимы: алчные, наглые, стервозные, хитрые… но прибавилось еще цитирую: «Перестать быть народнымдураком в первую очередь означает, что вам нужно научиться использовать ругих дураков как ресурс для достижения своих целей. Научиться закидывать этот сушеный НАВОЗ в топку паровоза своих желаний.» (стр. 58)Возможно Вы скажите, зачем тогда читаешь если на каждой странице опускание людей, неприязнь к населению...?… а ответ прост, помимо таких мыслей в его книге присутствует здравый смысл, как бы не хотелось мне это принмать. Читая его книгу боролось во мне личное отношение к автору и огромный интерес к фактам, изложанным в произведении. он конечно же был откровенен на 100% назвав серию своих книг Точка зрения…это действительно сугубо личное мнения.
Сейчас приобрела еще одну его книгу История отмороженных.
Как человек - от лица которого написана книга - мне неприятен автор. Но я не исключаю эту манеру его рассуждений как способ привлечения внимания к своей персоне. Ведь действительно, в настоящее время нет «новых» стилей творения книг. А он - как новое - что часто вначале воспринимают с негативом и непониманием, и отвержением. А вдобавок я - со своим «недолюбием» покупаю его книги! т.е. делаю ему $$$...
Только остается у меня один вопрос. неужели вся современная публицистика будет построена подобным «стилем»?
Прошли годы, как говорится, и попалось мне в руки новое творение Никонова. Как примечание скажу - что не по моей воле - дала свою книгу почитать - взамен дали Управление выбором. Искусство стрижки народных масс Александра Никонова. И вот настал вечер когда делать было нечего а серое вещество (пока что действительно серое) требовало пищу. и взялась я за освоение. КАРТИНА НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ…про женский пол опять одни синонимы: алчные, наглые, стервозные, хитрые… но прибавилось еще цитирую: «Перестать быть народнымдураком в первую очередь означает, что вам нужно научиться использовать ругих дураков как ресурс для достижения своих целей. Научиться закидывать этот сушеный НАВОЗ в топку паровоза своих желаний.» (стр. 58)Возможно Вы скажите, зачем тогда читаешь если на каждой странице опускание людей, неприязнь к населению...?… а ответ прост, помимо таких мыслей в его книге присутствует здравый смысл, как бы не хотелось мне это принмать. Читая его книгу боролось во мне личное отношение к автору и огромный интерес к фактам, изложанным в произведении. он конечно же был откровенен на 100% назвав серию своих книг Точка зрения…это действительно сугубо личное мнения.
Сейчас приобрела еще одну его книгу История отмороженных.
Как человек - от лица которого написана книга - мне неприятен автор. Но я не исключаю эту манеру его рассуждений как способ привлечения внимания к своей персоне. Ведь действительно, в настоящее время нет «новых» стилей творения книг. А он - как новое - что часто вначале воспринимают с негативом и непониманием, и отвержением. А вдобавок я - со своим «недолюбием» покупаю его книги! т.е. делаю ему $$$...
Только остается у меня один вопрос. неужели вся современная публицистика будет построена подобным «стилем»?