используется и то и другое понятия, но фазы... - а вы уверенны, что существует некий единый цикл и в чем еще заключена цикличность кроме ценовой динамики... Здесь больше вопросов чем ответов. Что до происхождения волн то ясно одно: определяющим является спрос - это сказано в третьей статье. Но как он формируется, это уже вопрос дальнейшего исследования. Постараюсь пройтись по всему периоду с 1770 по сей день и рассказать конкретно. Уже потом понятны будт причины закономерностей.
используется и то и другое понятия, но фазы... - а вы уверенны, что существует некий единый цикл и в чем еще заключена цикличность кроме ценовой динамики Это именно фазы и ничто другое. Две волны с одинаковой частотой математически могут быть представлены как одна. Сумма синусов с одинаковой частотой, но разными фазами - это синус. Поэтому волна одна, а фаз можно выделить любое число.
Что до происхождения волн то ясно одно: определяющим является спрос - это сказано в третьей статье. Понятно. Значит вы сторонник ценовой теории. Я просто видел штук пять таких теорий. Причем синтетические теории выглядят гораздо более многообещающими, поскольку подходят к вопросу не с однобокой точки зрения вроде цен или трудовых ресурсво, а учитывают многие.
Когда речь идет об общественных процессах математические формы могут помочь описать что либо, но понять причины важнее. Этого то как раз и нет. Возможно вы правы на счет одной волны. Но понимание термина волна может быть и иным, поскольку в реальности развитие не похоже на синусоиду - это сильное приближение. Подражательный период = это тоже подъем.
Comments 7
Так в чем таки причина, по-вашему, кондратьевских волн?
Кстати, вы слышали о том, что гегемон меняется каждые два кондратьевских цикла? С чем по-вашему может быть это связано?
Reply
Reply
Это именно фазы и ничто другое. Две волны с одинаковой частотой математически могут быть представлены как одна. Сумма синусов с одинаковой частотой, но разными фазами - это синус. Поэтому волна одна, а фаз можно выделить любое число.
Что до происхождения волн то ясно одно: определяющим является спрос - это сказано в третьей статье.
Понятно. Значит вы сторонник ценовой теории. Я просто видел штук пять таких теорий. Причем синтетические теории выглядят гораздо более многообещающими, поскольку подходят к вопросу не с однобокой точки зрения вроде цен или трудовых ресурсво, а учитывают многие.
Про гегемонов к сожалению вы ничего не ответили.
Reply
Я сторонник марксисткой теории.
Reply
Leave a comment