После плебисцита
/Перед вами альтернативная передовица ныне лево-либерального сайта Рабкор, написанная специально, чтобы показать разность понимания ситуации его нынешними собственниками и их бывшими коллегами. Эта «передовица» демонстрирует, какой была бы линия этого ресурса в настоящих обстоятельствах, если бы там в 2016-2017 гг. не взяло верх поклонение Алексею Навальному и следование за прозападной неолиберальной оппозицией. Стиль этого текста умышленно копируют резкий тон рабкоровских передовиц последних лет, а некоторые обороты прямо заимствованы из них. Легковесность этой манеры осознается. Впрочем, этот ресурс некогда был основан для выражения антилиберальной марксистской линии, но с этих рельсов он давно сошел, сделавшись либеральным «левым» - враждебным интересам общественного прогресса. Этим материалом мы прощаемся с Рабкором навсегда./
Народ России одержал важную победу. Страна продолжит брать исторический поворот, сбрасывая балласт эпохи национального унижения, бессилия и тотального господства неолиберализма во власти и оппозиции. Куда мы должны двигаться дальше? Как должны помогать делу друзья народа? Как быть с либеральными «левыми», и как поступать настоящим левым и патриотам?
События подтвердили нашу правоту: большинство граждан России поддержали изменения в Конституции. Но из множества формально левых групп России лишь Левое Социалистическое Движение Екатеринбурга осмелилось не лгать себе и своему народу. Оно честно признало убедительную победу сторонников поправок. Проведенный ими опрос россиян показал результаты близкие к официальным. Между тем, либеральные «эксперты» и их левацкие прислужники продолжают лгать и распространяют ложь о том, что народ не голосовал за поправки и все это - результат фальсификаций. Но ложь не всегда бывает жизнеспособна, не всегда приносит сладкие плоды.
Этого точно не будет теперь.
«Ложь как средство политической борьбы зачастую ставит лжеца в неловкое положение», - говорил Карл Каутский*. Ныне в неловком положении оказались все, кто боролся против важных для нации и развития изменений в Основном законе, сводя всё к вопросу о праве Владимира Путина выдвигаться еще раз на президентских выборах. Теперь со стороны некоторых «левых» слышны призывы расправиться с ним как в 1989 г. в Румынии расправились с Николае Чаушеску. Нисколько не странно, что эти люди не предлагают наказать Алексея Навального или иных вожаков прозападной неолиберальной оппозиции. Чего же они хотят? Друзья ли они своему народу?
В отличии от сторонников социально-патриотических реформ, голосовавших за поправки, их противники будто бы жаждут чистой демократии и права допуска на все должности «независимых» политиков. Но эти политики - либеральные марионетки либо их прислужники левомаксималистского окраса, видящие себя новой номенклатурой. Что при этом произойдет с Россией, им безразлично. Для них Крым - это Украина, а целостность Российского государства не значит ничего, так как оно воспринимается как чужеродный выкидыш после краха СССР. Они называют сторонников поправок фашистами только за признание нынешней России своей Родиной, желания видеть её независимой, и веру в возможность продолжения в ней дела СССР. А Россия отныне по Конституции преемник Союза, и это важная победа всех боровшихся за его реабилитацию.
Они произносят красивое слово «революция». Мы, отвечаем им: она никак не может считаться законченной, но преодоление периода реставрации не простое дело, и революционное служение сегодня не то же самое, что в 1917 г. Их же «революция» не более чем поиск личной выгоды в любой авантюре.
Противники поправок среди левых циничнее своих явных неолиберальных собратьев. Но мы знаем их цели, понимаем их образ мысли, так как знаем и самих этих людей - вожаков этого неправедного дела. Они не желают считаться не только с общественными настроениями, но и с объективной экономической реальностью. Они отрицают поворот к развитию национального производства, важность протекционизма для создания новых рабочих мест и роста достатка в российских семьях. Они называют это презренной буржуазной политикой, но забывают разоблачать империалистическую политику США и ЕС. Не хочется им разбираться и в социально-экономической логике развития современной России, которая плоха уже тем, что является капиталистической.
Придя к власти, их либеральные хозяева начали бы с ужесточения контроля и репрессий. Разве иначе они поступили на Украине в 2014 г.? Но разве не наградили бы они некоторых своих слуг, не дали бы им выгодные места?
Только этого не будет.
Миллионы трудящихся сказали поправкам «Да», и «Нет» такой оппозиции. Они не доверяют ей и хотят социальных и патриотических (во многом советских по духу) реформ в нынешней, а не воображаемой России. Обслуживающие неолиберальную оппозицию лево-либералы и неокоммунисты отрицают даже возможность этих реформ, хотя они уже начались. Но если народ идет за благом для всех граждан, выдав на плебисците аванс высшей бюрократии, а ей по нему придется отчитаться, то упомянутые «борцы с кровавым режимом» движимы только личными интересами. Поэтому катастрофа в нынешней «неправильной России» им милее и желаннее её поступательного развития, её благополучия и успеха. Впрочем, они прикрываются тут тезисом о разложении государства, которое якобы идет с «нулевых годов» и только ускорилось с принятием поправок, а точнее с принятием легитимной Конституции.
Не удивительно, что плебисцит обнулил эту фракцию.
Мировой кризис безжалостно подталкивает Россию к переменам. Именно он показал тупик экономического либерализма в России, а экономические сдвиги и конфликт с Западом привели высшее руководство страны на путь реформ. Мы прекрасно сознаем, что задача левых ныне состоит не в том, чтобы рассказывать обществу о его непричастности к благодеяниям «верхов». Нужно подталкивать и пропагандировать социальные реформы. Нужно вести кампанию против засилья либералов во всех сферах государства, особенно в науке и образовании. Нужно бороться против реакции как внутри государства, так и в лице прозападной оппозиции.
Народ отверг либералов, но они не откажутся от вредительства.
Перед Россией стоят задачи развития. Это развитие русского капитализма, но это и развитие общества. Никак иначе оно не придет к демократической и социальной республике, за которую мы выступаем. Сейчас же необходим сдвиг от асимметричной федерации к унитарной республике, единой и неделимой. Этот фундамент поможет развитию евразийская интеграция, так как Россия будет сильнее и прочнее. Необходимо решить задачу воссоединения России, Украины и Белоруссии. Континентальный рынок и строительство нации (с выдачей паспортов новым гражданам) так же необходимы для прогресса, как качественное доступное здравоохранение, как поддержка семьи, строительство жилья, развитие производства и транспортной инфраструктуры в России.
Подменяя итоги всенародного голосования, игнорируя реальное соотношение сил в обществе, либеральная оппозиция и её левацкое охвостье сами отрезали себе путь к отступлению. Национальные предатели, провокаторы и лжецы не сумели обмануть народ, запутать его манипуляциями с символами. Они проиграли. И многие их несознательные приверженцы ныне размышляют, на той ли стороне они выступали? Они сами должны решить с кем быть дальше, с народом или против него. Прогрессивная позиция быть только с народом.
История не закончена. Для России настает время после плебисцита - новая политическая эпоха. Это время созидания и продвижения прогресса. Работа на это только и может быть делом подлинных левых.
_________________________________________________
* некоторые цитаты и обороты речи используются в ироничном контексте, например, как насмешка над обвинением «бывших коллег» в каутскианстве.
Народ России одержал важную победу. Страна продолжит брать исторический поворот, сбрасывая балласт эпохи национального унижения, бессилия и тотального господства неолиберализма во власти и оппозиции. Куда мы должны двигаться дальше? Как должны помогать делу друзья народа? Как быть с либеральными «левыми», и как поступать настоящим левым и патриотам?
События подтвердили нашу правоту: большинство граждан России поддержали изменения в Конституции. Но из множества формально левых групп России лишь Левое Социалистическое Движение Екатеринбурга осмелилось не лгать себе и своему народу. Оно честно признало убедительную победу сторонников поправок. Проведенный ими опрос россиян показал результаты близкие к официальным. Между тем, либеральные «эксперты» и их левацкие прислужники продолжают лгать и распространяют ложь о том, что народ не голосовал за поправки и все это - результат фальсификаций. Но ложь не всегда бывает жизнеспособна, не всегда приносит сладкие плоды.
Этого точно не будет теперь.
«Ложь как средство политической борьбы зачастую ставит лжеца в неловкое положение», - говорил Карл Каутский*. Ныне в неловком положении оказались все, кто боролся против важных для нации и развития изменений в Основном законе, сводя всё к вопросу о праве Владимира Путина выдвигаться еще раз на президентских выборах. Теперь со стороны некоторых «левых» слышны призывы расправиться с ним как в 1989 г. в Румынии расправились с Николае Чаушеску. Нисколько не странно, что эти люди не предлагают наказать Алексея Навального или иных вожаков прозападной неолиберальной оппозиции. Чего же они хотят? Друзья ли они своему народу?
В отличии от сторонников социально-патриотических реформ, голосовавших за поправки, их противники будто бы жаждут чистой демократии и права допуска на все должности «независимых» политиков. Но эти политики - либеральные марионетки либо их прислужники левомаксималистского окраса, видящие себя новой номенклатурой. Что при этом произойдет с Россией, им безразлично. Для них Крым - это Украина, а целостность Российского государства не значит ничего, так как оно воспринимается как чужеродный выкидыш после краха СССР. Они называют сторонников поправок фашистами только за признание нынешней России своей Родиной, желания видеть её независимой, и веру в возможность продолжения в ней дела СССР. А Россия отныне по Конституции преемник Союза, и это важная победа всех боровшихся за его реабилитацию.
Они произносят красивое слово «революция». Мы, отвечаем им: она никак не может считаться законченной, но преодоление периода реставрации не простое дело, и революционное служение сегодня не то же самое, что в 1917 г. Их же «революция» не более чем поиск личной выгоды в любой авантюре.
Противники поправок среди левых циничнее своих явных неолиберальных собратьев. Но мы знаем их цели, понимаем их образ мысли, так как знаем и самих этих людей - вожаков этого неправедного дела. Они не желают считаться не только с общественными настроениями, но и с объективной экономической реальностью. Они отрицают поворот к развитию национального производства, важность протекционизма для создания новых рабочих мест и роста достатка в российских семьях. Они называют это презренной буржуазной политикой, но забывают разоблачать империалистическую политику США и ЕС. Не хочется им разбираться и в социально-экономической логике развития современной России, которая плоха уже тем, что является капиталистической.
Придя к власти, их либеральные хозяева начали бы с ужесточения контроля и репрессий. Разве иначе они поступили на Украине в 2014 г.? Но разве не наградили бы они некоторых своих слуг, не дали бы им выгодные места?
Только этого не будет.
Миллионы трудящихся сказали поправкам «Да», и «Нет» такой оппозиции. Они не доверяют ей и хотят социальных и патриотических (во многом советских по духу) реформ в нынешней, а не воображаемой России. Обслуживающие неолиберальную оппозицию лево-либералы и неокоммунисты отрицают даже возможность этих реформ, хотя они уже начались. Но если народ идет за благом для всех граждан, выдав на плебисците аванс высшей бюрократии, а ей по нему придется отчитаться, то упомянутые «борцы с кровавым режимом» движимы только личными интересами. Поэтому катастрофа в нынешней «неправильной России» им милее и желаннее её поступательного развития, её благополучия и успеха. Впрочем, они прикрываются тут тезисом о разложении государства, которое якобы идет с «нулевых годов» и только ускорилось с принятием поправок, а точнее с принятием легитимной Конституции.
Не удивительно, что плебисцит обнулил эту фракцию.
Мировой кризис безжалостно подталкивает Россию к переменам. Именно он показал тупик экономического либерализма в России, а экономические сдвиги и конфликт с Западом привели высшее руководство страны на путь реформ. Мы прекрасно сознаем, что задача левых ныне состоит не в том, чтобы рассказывать обществу о его непричастности к благодеяниям «верхов». Нужно подталкивать и пропагандировать социальные реформы. Нужно вести кампанию против засилья либералов во всех сферах государства, особенно в науке и образовании. Нужно бороться против реакции как внутри государства, так и в лице прозападной оппозиции.
Народ отверг либералов, но они не откажутся от вредительства.
Перед Россией стоят задачи развития. Это развитие русского капитализма, но это и развитие общества. Никак иначе оно не придет к демократической и социальной республике, за которую мы выступаем. Сейчас же необходим сдвиг от асимметричной федерации к унитарной республике, единой и неделимой. Этот фундамент поможет развитию евразийская интеграция, так как Россия будет сильнее и прочнее. Необходимо решить задачу воссоединения России, Украины и Белоруссии. Континентальный рынок и строительство нации (с выдачей паспортов новым гражданам) так же необходимы для прогресса, как качественное доступное здравоохранение, как поддержка семьи, строительство жилья, развитие производства и транспортной инфраструктуры в России.
Подменяя итоги всенародного голосования, игнорируя реальное соотношение сил в обществе, либеральная оппозиция и её левацкое охвостье сами отрезали себе путь к отступлению. Национальные предатели, провокаторы и лжецы не сумели обмануть народ, запутать его манипуляциями с символами. Они проиграли. И многие их несознательные приверженцы ныне размышляют, на той ли стороне они выступали? Они сами должны решить с кем быть дальше, с народом или против него. Прогрессивная позиция быть только с народом.
История не закончена. Для России настает время после плебисцита - новая политическая эпоха. Это время созидания и продвижения прогресса. Работа на это только и может быть делом подлинных левых.
_________________________________________________
* некоторые цитаты и обороты речи используются в ироничном контексте, например, как насмешка над обвинением «бывших коллег» в каутскианстве.