Пенсионный расклад
Реакция на пенсионный план правительства была сильнейшая, пусть и не уличная в своей массе. Остается справедливое негодование и масса вопросов о том, как и где будут работать люди предпенсионного возраста. Понятно, что многие из нынешних пенсионеров работали на пенсии. Многие реально уходили жить на пенсию в 70-75 лет. Вот только это было вынужденное пребывание на работе, пусть и частичной. Потому не закрыта ни тема критики повышения пенсионного возраста, ни тема протестов. Однако если судить по тому, как выступали властные представители и официальная пресса, то расчет их строился на том, что футбола хватит. Казалось, что это громкое рекламное мероприятие для страны и развлечение для миллионов россиян закроет неприятный факт. Вышло не так. Началось брожение, которое более всего выражало общее неудовлетворение россиян экономической ситуацией и своими личными перспективами в условиях «экономического роста 2017-2018 годов» и далее. В ответ (минуя рассеивающийся футбольный туман) пошла кампания с целью доказать умеренность реформы, о чем говорили как на федеральных каналах, о чем прямо заявляли чиновники разного веса. Эта «нота» сработала на усиление недовольства общества, которое не поверило, что реформа эта есть якобы самый гуманный вариант и при том самый рациональный. Понятно, что рентной базы ПФ никто создавать не спешил и проблемы его предполагалось решать самым легким способом. Одновременно с этим во власти сложился странный консенсус по пенсионной реформе: либералы хотели повышения пенсионного возраста так как они привыкли что-то отбирать, а сторонники импортозамещения и товарной экспансии (меркантильная линия) формального увеличения армии трудоспособного населения. Потому, едва ли стоило рассчитывать на отказ от этой реформы под нажимом слабых выступлений. Ощущение этого, возможно, ограничило протестную активность тех, кто был против повышения пенсионного возраста. Но неожиданно для властей этого брожения оказалось достаточно, чтобы заставить президента выразить какую-то позицию, хоть что-то отразив из претензий. Смягчения в «самый мягкий» проект закона были запланированы, но в куда как меньшем виде. Конечно, и так главный пункт оставлен неизменным - возраст выхода на пенсию повышен. Здесь для изменения нужна была совершенно иная реакция общества, в котором должны были быть институты, которых там нет, и которые возникнут лишь под влиянием нового экономического подъема. Потому, что и подчеркивал, то что вышло, отразило расклад социальных сил.