Де логика? Русь-українці-Україна або Русь-руси-русини-рускiе?
Згідно офіційної історії України, українці як етнічна група з'явилася начебто в IX сторіччі! Але ось біда. В жодному з історичних документів XI-XVII ст., ви не знайдете слів «український народ, українська мова, українська держава». Твір «Повесть временных лет», згідно якого в 1187 р. згадується слово «Ѹкраина», ми відкидаємо зразу. Бо річ йде про похорон переяславського князя Володимира Глібовича, за яким пишуть, що «Ѹкраина много постона». Але цей князь зі своїм дядьком володимиро-суздальським князем Андрієм Боголюбським спалив Київ, воював Чернігів, і тому за ним не «плакалися» а ні в Києві, а ні в усій Русі, тільки в його Переяславському князівстві, яке було на кордоні з половцями. Тобто "оукраина", в данному випадку, це виключно землі Переяславського князівства, яке було окраїною держави, а не друга назва всієї Русі. І як доказ цьому, в польських документах, в русько-литовських угодах, на географічних картах XIII-XVIII ст. ми зустрічаємо назви: - «заокская україна», «сибирские україни», «казанськая україна», «німецька україна». У псковському литописі 1273 р. мешканців Смоленська, Любутська, Мценська називають «вкраинъные люди», «украиные наши люди», «украинные слуги». Тобто українцями називали тих, хто жив на окраїнах, в прикордонних смугах, хоча по факту це були поляки, німці, руські, фіни, та хто завгодно. Але офіційна історія України, посилається на один з головних європейських документів, на якому базується історія України. Це "Description d'Ukranie, qvi sont plvsievrs Prouinces du Royaume de Pologne" Par le Sieur de Beavplan. 1660 р.
Написаний французьким картографом Guillaume Levasseur de Beauplan який перебував на службі у польського короля Сигізмунда ІІІ Вази.
Дивіться цей документ в оригіналі. бо українськи історики гадають, що українці, як і москалі, це бидло, які самі ніколи не знайдуть і не вивчать документи XIV -XVII ст. http://litopys.org.ua/boplan/bop07.htm
Переклад назви цього документа - «Опис України, яка є деякими провінціями Польского Королівства».
Заходимо в цей документ і читаємо, що
Запорожськи козаки мову свою звали Руською, а не українською: - «Ils sont Grecs de Religion appeliez en leurs langues Rus...» - вони (запорозськи козаки) грецької релігії, яка зветься на їх РУСКОМ язике...». Слово "langues" на французській мові означає саме орган рота, язик.
І далі читаємо:
- правителі цих польских провінцій звуть себе, «Princes de Russie» - правителями Русі, а не України;
- знать їх зветься, «La Noblesse Russe» - Руська, а не українська;
- монахи Києво-Печерської Лаври «de Moines Russiens» - монахи Рускіє, а не українські;
- історія «Histoires des Rus» - історія Русі, а не України;
- місцеві жителі свою землю звали Руською, а себе Рускiми, а не українцями. Але для поляків, ця окупована земля була окраїною тобто Ukraine. Хто наважився, і хто дав право українцям, підло, вже після смерті, запорожських козаків і наших пращурів, назвати їх, їх країну, їх мову, не так, як вони сами себе звали від Бога, від самого початку, а саме - Русью, руськими і обізвав нас за географічним походженням, тобто українцями, тоді, коли назва мови, народу походить за національним, тобто родовим, генетичним походженням? Бо нація від латинського «natio» - «плем‘я, народ». Навіть в США ніхто не обізвав мову американською за географічним походженням, а залишили назву за національним її походженням - англійською.
ДОКАЗИ ЩО БУЛА РУСЬКА МОВА, а не українська. :
1. Пересо́пницьке Єва́нгеліє XVII ст., як пише офіційна істория України є визначна рукописна пам'ятка "староукраїнської" мови і вважається свідотцтвом народної мови, на якій розмовляв простий народ Русі в XVII ст. І у самому тексті Евангелія в допису до рукопису записано, що воно "выложено изь языка българского на мову рускую". Навіть "единственный" пам'ятник ніби то українскьої письменності, називався мовою руською, а не українською.
2. Словарь М. Смотрицького з Каменець-Подільска, початок XVII ст, написано: "удержи языкъ твой от зла и устне твои еже не глаголати лсти; руски истолкуем: гамуй язик твой от злого и уста твои нехай не мовят зради".
3. "Лексікон" Памвы Беринди з Закарпатья 1627 р.. "Бил же там колодязь іаковль (на руском студня або криниця)»; «и рекл так: учиню, размечу житницу мою (на руском клуню або стодолу)» Мова на якій зараз розмовляють українці, с давніх часів звалася руська мова. Виходить, що українці зрадили своїх пращурів, запорізьких козаків, які ніколи не називали себе українцям, а звали себе русами і мову свою звали руською, а не українською.
Нещодавно українські ЗМІ повідомили, що українські вчені виявили в архівосховищах Польщі унікальну пергаментну грамоту 1393 року.
https://www.ukr.net/news/details/science/93081280.html
Про це 6 вересня 2023 р., повідомив доктор історичних наук, сержант ЗСУ Тарас Чухліб. Чухліб пише на своїй сторінці Facebook: «У цій старовинній грамоті чітко записано титулування Владислава II Ягайло - «КОРОЛЬ Польский, Литовський і РОСІЙСЬКИЙ». Не український, не русі-україни, а саме російський!
Як ми бачимо, в грамоті немає жодного слова «Русь-Україна». Але українські засоби масової дезінформації замість «короля Польського і Руського» пишуть неіснуючу фразу «короля Русі-України». І так з усіма іншими документами, коли ми починаємо вивчати їх більш детальніше. Але найголовніше, це навіть не те, як називали ці землі іноземці на своїх картах, а як називали самі себе наші пращури.
Папа Римский Іннокентій IV коронував Даниіла з титулом «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie» - написано князь усій землі Руській, а не «українській».
Плано Карпіні XIII ст. пише про Київ: - «Kiovia quae est Metropolis Russiae». Русії, а не україни.
Що «кляті москалі» залізли в Ватікан і переписали летописи? Тоді "українські" псевдоісторики посилаються на істориків вже пізнього періоду
Гравюра козака 1620 р, «Вѣршѣ на жалосный погребъ Зацного Рыцера Петра Конашевича Сагайдачного».
Ще навіть до 1914 р. ніякої «Східної України» не існувало в природі. Споконвіку ці землі називалися ГАЛИЦЬКА РУСЬ Закарпатська Русь. Про це свідчать і офіційні документи Австро-Угорської Імперії та австрійський парламент, серед членів якого 11 належали до Руської Народної Партії від Галицької Русі. Ще 15 жовтня 1912 р. депутат австрійського рейхстагу єврей Смаль-Стоцький у своєму виступі заявив від імені «української» парламентської спільноти «про викорінення карпато-руського народу». Про це свідчить навіть меморіал на Личаківському кладовищі у Львові з надписом: «Жертвам Талергофа. 1914-1918 гг. Галицкая Русь. Вечная Слава мученикам за воссоединение Прикарпатья с Великой Русью».
XVIII ст.
Наприклад "польский" дослідник POTOCKI JAN (1761-1815 р.) і його "de Fragments historiques et géographiques sur la Scythie, la Sarmatie et les Slaves (1796)".
POTOCKI JAN пише, що: - "Слов'янські народи ще існуючи, можуть бути зведені до назв наступних Руські, Українці, Поляки... Українці яких ми також називаємо Малоруси або людьми малої Русі... інші Українці Tywerzes..."
Але самі поляки в своєму великому Этимологичному словнику 1857 р. С. Линде. «Słownik Języka Polskiego», T. IV, Lwow, пояснюють, що українцями і Українами, поляки звали окраїни і мешканців окраїн Речі Посполитої.
Чому таке протиріччя? Тому, що українські псевдоісторики, як і роССійська пропаганда, ніколи не скажуть вам правди, що саме Ян Потоцький був громодянином Російської Імперії. Був таємним "советником её величества царицы Росіи єврейки з Німеччини Софьи Фредерики Аугусты фон Анхальт Цербстской (что бы обмануть народ, ей дали новое имя Екатерина II), яка і знищила Запорожську Січ. І за особые заслуги перед Российской Империей, Ян Потоцький получил орден кавалера Святого Владимира I степени. Ян Потоцький был так же почётным членом Императорской Академии Наук Царской Росіи. В масонство посвящён около 1780 г.
И после этого в Украине находятся дебилы, которые верят таким "московським" прихвостням.
Тобто що ми бачимо? З кінця XVIII ст. саме євреї Гольдштейн-Готторп-Романови починають розділяти Руських. Вигадують термін Малої Русі, малоросів, а після називають їх українцями. Якщо хтось не знав, що Гольдштейн-Готторп-Романов це не руські і не німці, як нам бреше офіційна історія, а саме євреї, дивиться докази "Кто все правители России по национальности. От Рюрика до Путина, генетика против лжи историков." А генетику не можно ні переписати, а ні спростувати ніхто.
https://kolovrat2017.livejournal.com/906.html
А ким був Ян Потоцький за походженням? Як безперечно свідчить фізична антропологія, Ян Потоцький був євреем.Дивиться фізична антропологія, як відрізнити євреїв від європейців.
А ким були всі засновники України і її історики? Візьмемо наприклад М. ГРУШЕВСЬКОГО, першого Голови Верховної Ради України і історика, який написав історію "України- Русі".
Але спочатку, будь ласка, дайте відповідь на три запитання.
Перше запитання:
- Як один з головних істориків України - Грушевський, перший Голова Центральної Ради УНР, ікона української незалежності, організатор руху проти СРСР, поклав на вівтар незалежності багато хлопців в боях під Крутами, організував їм похорон, наголосив їх героям, а сам без перешкод повернувся в радянську Україну, до євреебільшовіків яки вбили ціх "героїв" Крут. Та при євреєгрузині ЙОСИПІ на прізвисько «сталін» був обраний академіком Академії наук СРСР?
А в 30-ті роки Грушевский працював у Москві, очолював секцію історії України історичного відділення АН СРСР, де під кіревництвом НКВС, продовжував вигадували історію України - Русі.
Друге запитання:
- Як українці, які кажуть, що СРСР це країна зла і брехні, водночас вірять в історію України, яку створив Грушевський в євреєбільшовицькій Академії Наук СРСР під пильним наглядом НКВС?
Ось як євреї можуть задурити людей, що люди будуть спростовувати і в одночас вірити в те, що вони спростовують.
Грушевський. Київ. 1928 р.
А ми достеменно знаємо, що усе керівництво СРСР це були виключно евреї і кавказці. А ким був Грушевський? Грушевський це єврей, виходець з церковної родини іудо-христианської релігії. Як і єврей Льогін Цегельський, інший історик України. двоюрідний дід єврея Олега Тягнибока теж виходець з церковної родини. Доречі бабця Тягнибока теж єврейка - Фротман. Нічого дивного? Як все переплутано єврейськими родинами ще на фундаменті створення самої історії України. Доречі відомо, що єврей Грушевський також ж очолював масонську ложу в Київ. Тому перши частини своєї "Історії України -Руси" які були видані у Львові 1898 р., не завадили Грушевському у 1906 році отримати ступень почесного доктора руської історії в Харьківському університету.
До 1917 року Грушевський жив і працював у кацапський Москві в архівах Румянцевській бібліотеці (нині Російська державна бібліотека) для створення брехливої «Історії України-Руси». Це ким требо було бути, щоб мати такі зв'язки, такі дозволи? Тільки євреем, бо історія "України-Русі" Грушевського йде на користь брехливої історії Росії створеної євреями Романовими, а після і єврее більшовиками. Те що Романови це не руські і не німці, як нам бреше офіційна історія, дивиться "Хто всі правителі Росіи за національністю. Від Рюрика до Путіна, генетика проти брехні істориків." https://kolovrat2017.livejournal.com/906.html
Ось вам і відповідь, чому єврей Грушевський спокійно повернувся в евреебільшовитську СРСР, став Академіком Академии Наук СРСР і створює брехливу історію "України-Русі". завдяки якої українці і сьогодні надають евреям владу панувати Україною і українцями.
А зараз пригадайте, як ці ж євреї тільки в Росії перейменовували стародавні назви Яік в Урал. Як вони вигадували ніколи неіснуючих азіатських татаро-монголів, Золоту Орду, Сибірські ханства, що б сховати справжню історію нашіх пращурів. Як насправді виглядали і як зображали татаро-моголів сучасники татаро-моголіав, такі як Марко Поло (1254-1324 р.), який був послом Ватикану у хана Тамерлана? На автопортретах Тамерлана, які малював Марко Поло, ми бачимо Тамерлана слов'янином, руським козаком. Чому всі європейські вчені, письменники, художники , скульптори, часів татаро-моголів, які були свідками і бачили татаро-моголів, зображали ціх татаро-моголів слов'янами? А починаючи з XVIII сторіччя, 400-500 років після зникнення татаро-моголів, Романівські історики і історики всього світу починають зображати і нав'язувати нам, що татаро-моголи були вузькоглазими азіатами?! Змінюють назву моголи , що означає «великі», на монголи.
То ж не визнав (не признав) факт, что вся история РоССии и всего мира, есть тотальная ложь, невозможно развенчать такую же лживую историю Украины.
Достаточно посмотреть весь список президентов и историков, Петербургской академии наук Росии, то вы увидите, что на протяжении 117 лет, когда создавалась вся официальная история Росiи, среди всех президентов и академиков Петербургской Академии наук, написавших всю историю РосIи, не было ни одного руского. Единственным рускім академиком в то время был Ломоносова, которого приговорила к смертной казни еврейка Софья фон Анхальт Цербстская. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургская_академия_наук
То есть иностранцы, назначенные евреями Гольдштейн-Готторп-Романовыми, решали, какие исторические документы, летописи о Росiи нужно уничтожить, а какие сфальсифицировать. Поэтому, как показали исследования исторических документов, до наших дней не дошло ни одного оригинала летописи, манускрипта. А то что дошло сфальсифицировано и отредактировано.
Знали ли вы, что в мире не существует ни одного документа написанного на так называемой "древнегреческом" языке старше XIX века? Труды античных авторов, того же Платона человечество изучает по спискам 19 века, якобы сделанные со списков 10 века, но которые так же не сохранились до наших дней, а оригиналов античных авторов вообще в природе не существует. Когда мы начинаем задавать такие же вопросы по музейным экспонатам, то выясняется, что процесс их датировок, никто, никогда не видел, не фиксировал на камеру и никто не сможет их перепроверить. Никто в мире не предоставлял химический состав бумаги, на которой написаны якобы древние летописи и манускрипты, потому, что некоторые химические вещества, которые есть в этих документах, впервые были произведены и использованы лишь в 19 веке, Радиоуглеродный анализ, на котором основана вся датировка мировой истории оказался лживым. При датировке одного и того же предмета несколько раз, результаты отличаются каждый раз на тысячи, а то и на миллионы лет! И вот на этих не существующих, фальшивых, придуманных в 19 в. рукописях, на этой лживой датировке всех артефактов была создана вся история человечества. Мы должны просто верить историкам, как прихожане верят попам, без доказательств, без личной перепроверки, без показанных и снятых на камеру процессов датировки, хотя фиксация любого действия возможно была уже с конца 19 века.
В мире также не существует ни одного оригинала карт, на которые так любят ссылаться всякие картавые блогеры и историки.
Взять ту же БИБЛИЮ - ТАНАХ. Не существует ни одного оригинала библейского текста. Кумранские свитки Мёртвого, которые нам выдают якобы за оригиналы Библии, почему-то были найденные арабским пастушком именно в 1947 г. Не в начале 20 ст, не в 18 веке, или в 10, 7, 3 столетии. А случайно! нашли в 1947 г, когда незаконно, с точки зрения международного права, создавалось современное государство Израиль. Какое совпадение! Все исторические события к них это цепь фантастических совпадениях. И нас заставляют верить в то, что эти свитки якобы III в. до н.э., сделанные из самого "прочного"! материала - из козьей шкуры, из папируса и частично из медных пластин, пролежали в самых "идеальных" условиях для хранения в пещере больше 2000 лет, не превратились в пыль? И конечно же датировка, сделанная израильскими учёными, не может быть проверенной ни кем. И вот показывают нам эти свитки и говорят, что Кумранские свитки частично написаны на древнегреческом языке. Но правда в том, что так называемый древнегреческий язык, был придуман лишь в 19 веке. Все надписи из церкви "Гроба Господня" в Иерусалиме, на мозаиках Сефоры Галилейской, на мозаиках в г. Zeugma Восточно-Римская Империя, на Мадабской мозаике из Иордании, нам и сегодня выдают, что они написаны на якобы древнегреческом языке. Однако их может прочесть любой, кто владеет церковно-словянским языком. Т.е. все эти надписи написаны на словянском языке. См. видео по ссылке https://kolovrat2017.livejournal.com/1103.html
P.S.
Яка держава такі і герої.
Після того, як москалі Карл Брюллов і В. Жуковський, які були євреями за походженням, викупили з кріпацтва Шевченко, Тарас Шевченко все життя прожив в Московії, гуляв за гроші еврейської знаті москалів, які нищили і панували на землях сучасної України. Шевченко малював порно і отримував гроші від еврейки Репніной на те, щоб звільнити з рабства свою родину, Але прогуляв ці гроші в москальских ресторанах. І це лідер нації? Що б сказали про нього сьогодні? ЗРАДНИК. А чому єврейська знать москалів так допомагає саме Шевченко?
Все дуже просто. У Шевченко ранне облисіння з маківки і інші антропологічні особливості, які притаманні виключно євреям. Фізична антропологія 100% відсотково підтверджує, що Шевченко був євреем за походження. А генетику, на відміну від паперів усіляких історікив не можливо, ні переписати, ні вигадати, а ні спростувати. От вам і відповіді, чому яхвозроблені євреї Московії викупили з кріпацтва і допомогли грошами своєму єврею Шевченко. Ще студентом Академії, єврей Шевченко закохався в свою 15-річну натурницю еврейку Амалію Клоберг. Вона була донькою хазяйки квартири, в якій Шевченко жив разом із Сошенком. В 1839 році Шевченко навіть написав її портрет і підписався “Чевченко”, бо єврейка Амалія не могла правильно вимовити прізвища Шевченко і на догоду їй він підписувався так, як вона вимовляла. А після того як еврейка Амалія завагитнила Шевченко покинув дівчинку. От такі національні герої України.
Написаний французьким картографом Guillaume Levasseur de Beauplan який перебував на службі у польського короля Сигізмунда ІІІ Вази.
Дивіться цей документ в оригіналі. бо українськи історики гадають, що українці, як і москалі, це бидло, які самі ніколи не знайдуть і не вивчать документи XIV -XVII ст. http://litopys.org.ua/boplan/bop07.htm
Переклад назви цього документа - «Опис України, яка є деякими провінціями Польского Королівства».
Заходимо в цей документ і читаємо, що
Запорожськи козаки мову свою звали Руською, а не українською: - «Ils sont Grecs de Religion appeliez en leurs langues Rus...» - вони (запорозськи козаки) грецької релігії, яка зветься на їх РУСКОМ язике...». Слово "langues" на французській мові означає саме орган рота, язик.
І далі читаємо:
- правителі цих польских провінцій звуть себе, «Princes de Russie» - правителями Русі, а не України;
- знать їх зветься, «La Noblesse Russe» - Руська, а не українська;
- монахи Києво-Печерської Лаври «de Moines Russiens» - монахи Рускіє, а не українські;
- історія «Histoires des Rus» - історія Русі, а не України;
- місцеві жителі свою землю звали Руською, а себе Рускiми, а не українцями. Але для поляків, ця окупована земля була окраїною тобто Ukraine. Хто наважився, і хто дав право українцям, підло, вже після смерті, запорожських козаків і наших пращурів, назвати їх, їх країну, їх мову, не так, як вони сами себе звали від Бога, від самого початку, а саме - Русью, руськими і обізвав нас за географічним походженням, тобто українцями, тоді, коли назва мови, народу походить за національним, тобто родовим, генетичним походженням? Бо нація від латинського «natio» - «плем‘я, народ». Навіть в США ніхто не обізвав мову американською за географічним походженням, а залишили назву за національним її походженням - англійською.
ДОКАЗИ ЩО БУЛА РУСЬКА МОВА, а не українська. :
1. Пересо́пницьке Єва́нгеліє XVII ст., як пише офіційна істория України є визначна рукописна пам'ятка "староукраїнської" мови і вважається свідотцтвом народної мови, на якій розмовляв простий народ Русі в XVII ст. І у самому тексті Евангелія в допису до рукопису записано, що воно "выложено изь языка българского на мову рускую". Навіть "единственный" пам'ятник ніби то українскьої письменності, називався мовою руською, а не українською.
2. Словарь М. Смотрицького з Каменець-Подільска, початок XVII ст, написано: "удержи языкъ твой от зла и устне твои еже не глаголати лсти; руски истолкуем: гамуй язик твой от злого и уста твои нехай не мовят зради".
3. "Лексікон" Памвы Беринди з Закарпатья 1627 р.. "Бил же там колодязь іаковль (на руском студня або криниця)»; «и рекл так: учиню, размечу житницу мою (на руском клуню або стодолу)» Мова на якій зараз розмовляють українці, с давніх часів звалася руська мова. Виходить, що українці зрадили своїх пращурів, запорізьких козаків, які ніколи не називали себе українцям, а звали себе русами і мову свою звали руською, а не українською.
Нещодавно українські ЗМІ повідомили, що українські вчені виявили в архівосховищах Польщі унікальну пергаментну грамоту 1393 року.
https://www.ukr.net/news/details/science/93081280.html
Про це 6 вересня 2023 р., повідомив доктор історичних наук, сержант ЗСУ Тарас Чухліб. Чухліб пише на своїй сторінці Facebook: «У цій старовинній грамоті чітко записано титулування Владислава II Ягайло - «КОРОЛЬ Польский, Литовський і РОСІЙСЬКИЙ». Не український, не русі-україни, а саме російський!
Як ми бачимо, в грамоті немає жодного слова «Русь-Україна». Але українські засоби масової дезінформації замість «короля Польського і Руського» пишуть неіснуючу фразу «короля Русі-України». І так з усіма іншими документами, коли ми починаємо вивчати їх більш детальніше. Але найголовніше, це навіть не те, як називали ці землі іноземці на своїх картах, а як називали самі себе наші пращури.
Папа Римский Іннокентій IV коронував Даниіла з титулом «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie» - написано князь усій землі Руській, а не «українській».
Плано Карпіні XIII ст. пише про Київ: - «Kiovia quae est Metropolis Russiae». Русії, а не україни.
Що «кляті москалі» залізли в Ватікан і переписали летописи? Тоді "українські" псевдоісторики посилаються на істориків вже пізнього періоду
Гравюра козака 1620 р, «Вѣршѣ на жалосный погребъ Зацного Рыцера Петра Конашевича Сагайдачного».
Ще навіть до 1914 р. ніякої «Східної України» не існувало в природі. Споконвіку ці землі називалися ГАЛИЦЬКА РУСЬ Закарпатська Русь. Про це свідчать і офіційні документи Австро-Угорської Імперії та австрійський парламент, серед членів якого 11 належали до Руської Народної Партії від Галицької Русі. Ще 15 жовтня 1912 р. депутат австрійського рейхстагу єврей Смаль-Стоцький у своєму виступі заявив від імені «української» парламентської спільноти «про викорінення карпато-руського народу». Про це свідчить навіть меморіал на Личаківському кладовищі у Львові з надписом: «Жертвам Талергофа. 1914-1918 гг. Галицкая Русь. Вечная Слава мученикам за воссоединение Прикарпатья с Великой Русью».
XVIII ст.
Наприклад "польский" дослідник POTOCKI JAN (1761-1815 р.) і його "de Fragments historiques et géographiques sur la Scythie, la Sarmatie et les Slaves (1796)".
POTOCKI JAN пише, що: - "Слов'янські народи ще існуючи, можуть бути зведені до назв наступних Руські, Українці, Поляки... Українці яких ми також називаємо Малоруси або людьми малої Русі... інші Українці Tywerzes..."
Але самі поляки в своєму великому Этимологичному словнику 1857 р. С. Линде. «Słownik Języka Polskiego», T. IV, Lwow, пояснюють, що українцями і Українами, поляки звали окраїни і мешканців окраїн Речі Посполитої.
Чому таке протиріччя? Тому, що українські псевдоісторики, як і роССійська пропаганда, ніколи не скажуть вам правди, що саме Ян Потоцький був громодянином Російської Імперії. Був таємним "советником её величества царицы Росіи єврейки з Німеччини Софьи Фредерики Аугусты фон Анхальт Цербстской (что бы обмануть народ, ей дали новое имя Екатерина II), яка і знищила Запорожську Січ. І за особые заслуги перед Российской Империей, Ян Потоцький получил орден кавалера Святого Владимира I степени. Ян Потоцький был так же почётным членом Императорской Академии Наук Царской Росіи. В масонство посвящён около 1780 г.
И после этого в Украине находятся дебилы, которые верят таким "московським" прихвостням.
Тобто що ми бачимо? З кінця XVIII ст. саме євреї Гольдштейн-Готторп-Романови починають розділяти Руських. Вигадують термін Малої Русі, малоросів, а після називають їх українцями. Якщо хтось не знав, що Гольдштейн-Готторп-Романов це не руські і не німці, як нам бреше офіційна історія, а саме євреї, дивиться докази "Кто все правители России по национальности. От Рюрика до Путина, генетика против лжи историков." А генетику не можно ні переписати, а ні спростувати ніхто.
https://kolovrat2017.livejournal.com/906.html
А ким був Ян Потоцький за походженням? Як безперечно свідчить фізична антропологія, Ян Потоцький був євреем.Дивиться фізична антропологія, як відрізнити євреїв від європейців.
А ким були всі засновники України і її історики? Візьмемо наприклад М. ГРУШЕВСЬКОГО, першого Голови Верховної Ради України і історика, який написав історію "України- Русі".
Але спочатку, будь ласка, дайте відповідь на три запитання.
Перше запитання:
- Як один з головних істориків України - Грушевський, перший Голова Центральної Ради УНР, ікона української незалежності, організатор руху проти СРСР, поклав на вівтар незалежності багато хлопців в боях під Крутами, організував їм похорон, наголосив їх героям, а сам без перешкод повернувся в радянську Україну, до євреебільшовіків яки вбили ціх "героїв" Крут. Та при євреєгрузині ЙОСИПІ на прізвисько «сталін» був обраний академіком Академії наук СРСР?
А в 30-ті роки Грушевский працював у Москві, очолював секцію історії України історичного відділення АН СРСР, де під кіревництвом НКВС, продовжував вигадували історію України - Русі.
Друге запитання:
- Як українці, які кажуть, що СРСР це країна зла і брехні, водночас вірять в історію України, яку створив Грушевський в євреєбільшовицькій Академії Наук СРСР під пильним наглядом НКВС?
Ось як євреї можуть задурити людей, що люди будуть спростовувати і в одночас вірити в те, що вони спростовують.
Грушевський. Київ. 1928 р.
А ми достеменно знаємо, що усе керівництво СРСР це були виключно евреї і кавказці. А ким був Грушевський? Грушевський це єврей, виходець з церковної родини іудо-христианської релігії. Як і єврей Льогін Цегельський, інший історик України. двоюрідний дід єврея Олега Тягнибока теж виходець з церковної родини. Доречі бабця Тягнибока теж єврейка - Фротман. Нічого дивного? Як все переплутано єврейськими родинами ще на фундаменті створення самої історії України. Доречі відомо, що єврей Грушевський також ж очолював масонську ложу в Київ. Тому перши частини своєї "Історії України -Руси" які були видані у Львові 1898 р., не завадили Грушевському у 1906 році отримати ступень почесного доктора руської історії в Харьківському університету.
До 1917 року Грушевський жив і працював у кацапський Москві в архівах Румянцевській бібліотеці (нині Російська державна бібліотека) для створення брехливої «Історії України-Руси». Це ким требо було бути, щоб мати такі зв'язки, такі дозволи? Тільки євреем, бо історія "України-Русі" Грушевського йде на користь брехливої історії Росії створеної євреями Романовими, а після і єврее більшовиками. Те що Романови це не руські і не німці, як нам бреше офіційна історія, дивиться "Хто всі правителі Росіи за національністю. Від Рюрика до Путіна, генетика проти брехні істориків." https://kolovrat2017.livejournal.com/906.html
Ось вам і відповідь, чому єврей Грушевський спокійно повернувся в евреебільшовитську СРСР, став Академіком Академии Наук СРСР і створює брехливу історію "України-Русі". завдяки якої українці і сьогодні надають евреям владу панувати Україною і українцями.
А зараз пригадайте, як ці ж євреї тільки в Росії перейменовували стародавні назви Яік в Урал. Як вони вигадували ніколи неіснуючих азіатських татаро-монголів, Золоту Орду, Сибірські ханства, що б сховати справжню історію нашіх пращурів. Як насправді виглядали і як зображали татаро-моголів сучасники татаро-моголіав, такі як Марко Поло (1254-1324 р.), який був послом Ватикану у хана Тамерлана? На автопортретах Тамерлана, які малював Марко Поло, ми бачимо Тамерлана слов'янином, руським козаком. Чому всі європейські вчені, письменники, художники , скульптори, часів татаро-моголів, які були свідками і бачили татаро-моголів, зображали ціх татаро-моголів слов'янами? А починаючи з XVIII сторіччя, 400-500 років після зникнення татаро-моголів, Романівські історики і історики всього світу починають зображати і нав'язувати нам, що татаро-моголи були вузькоглазими азіатами?! Змінюють назву моголи , що означає «великі», на монголи.
То ж не визнав (не признав) факт, что вся история РоССии и всего мира, есть тотальная ложь, невозможно развенчать такую же лживую историю Украины.
Достаточно посмотреть весь список президентов и историков, Петербургской академии наук Росии, то вы увидите, что на протяжении 117 лет, когда создавалась вся официальная история Росiи, среди всех президентов и академиков Петербургской Академии наук, написавших всю историю РосIи, не было ни одного руского. Единственным рускім академиком в то время был Ломоносова, которого приговорила к смертной казни еврейка Софья фон Анхальт Цербстская. См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургская_академия_наук
То есть иностранцы, назначенные евреями Гольдштейн-Готторп-Романовыми, решали, какие исторические документы, летописи о Росiи нужно уничтожить, а какие сфальсифицировать. Поэтому, как показали исследования исторических документов, до наших дней не дошло ни одного оригинала летописи, манускрипта. А то что дошло сфальсифицировано и отредактировано.
Click to viewЗнали ли вы, что в мире не существует ни одного документа написанного на так называемой "древнегреческом" языке старше XIX века? Труды античных авторов, того же Платона человечество изучает по спискам 19 века, якобы сделанные со списков 10 века, но которые так же не сохранились до наших дней, а оригиналов античных авторов вообще в природе не существует. Когда мы начинаем задавать такие же вопросы по музейным экспонатам, то выясняется, что процесс их датировок, никто, никогда не видел, не фиксировал на камеру и никто не сможет их перепроверить. Никто в мире не предоставлял химический состав бумаги, на которой написаны якобы древние летописи и манускрипты, потому, что некоторые химические вещества, которые есть в этих документах, впервые были произведены и использованы лишь в 19 веке, Радиоуглеродный анализ, на котором основана вся датировка мировой истории оказался лживым. При датировке одного и того же предмета несколько раз, результаты отличаются каждый раз на тысячи, а то и на миллионы лет! И вот на этих не существующих, фальшивых, придуманных в 19 в. рукописях, на этой лживой датировке всех артефактов была создана вся история человечества. Мы должны просто верить историкам, как прихожане верят попам, без доказательств, без личной перепроверки, без показанных и снятых на камеру процессов датировки, хотя фиксация любого действия возможно была уже с конца 19 века.
В мире также не существует ни одного оригинала карт, на которые так любят ссылаться всякие картавые блогеры и историки.
Взять ту же БИБЛИЮ - ТАНАХ. Не существует ни одного оригинала библейского текста. Кумранские свитки Мёртвого, которые нам выдают якобы за оригиналы Библии, почему-то были найденные арабским пастушком именно в 1947 г. Не в начале 20 ст, не в 18 веке, или в 10, 7, 3 столетии. А случайно! нашли в 1947 г, когда незаконно, с точки зрения международного права, создавалось современное государство Израиль. Какое совпадение! Все исторические события к них это цепь фантастических совпадениях. И нас заставляют верить в то, что эти свитки якобы III в. до н.э., сделанные из самого "прочного"! материала - из козьей шкуры, из папируса и частично из медных пластин, пролежали в самых "идеальных" условиях для хранения в пещере больше 2000 лет, не превратились в пыль? И конечно же датировка, сделанная израильскими учёными, не может быть проверенной ни кем. И вот показывают нам эти свитки и говорят, что Кумранские свитки частично написаны на древнегреческом языке. Но правда в том, что так называемый древнегреческий язык, был придуман лишь в 19 веке. Все надписи из церкви "Гроба Господня" в Иерусалиме, на мозаиках Сефоры Галилейской, на мозаиках в г. Zeugma Восточно-Римская Империя, на Мадабской мозаике из Иордании, нам и сегодня выдают, что они написаны на якобы древнегреческом языке. Однако их может прочесть любой, кто владеет церковно-словянским языком. Т.е. все эти надписи написаны на словянском языке. См. видео по ссылке https://kolovrat2017.livejournal.com/1103.html
P.S.
Яка держава такі і герої.
Після того, як москалі Карл Брюллов і В. Жуковський, які були євреями за походженням, викупили з кріпацтва Шевченко, Тарас Шевченко все життя прожив в Московії, гуляв за гроші еврейської знаті москалів, які нищили і панували на землях сучасної України. Шевченко малював порно і отримував гроші від еврейки Репніной на те, щоб звільнити з рабства свою родину, Але прогуляв ці гроші в москальских ресторанах. І це лідер нації? Що б сказали про нього сьогодні? ЗРАДНИК. А чому єврейська знать москалів так допомагає саме Шевченко?
Все дуже просто. У Шевченко ранне облисіння з маківки і інші антропологічні особливості, які притаманні виключно євреям. Фізична антропологія 100% відсотково підтверджує, що Шевченко був євреем за походження. А генетику, на відміну від паперів усіляких історікив не можливо, ні переписати, ні вигадати, а ні спростувати. От вам і відповіді, чому яхвозроблені євреї Московії викупили з кріпацтва і допомогли грошами своєму єврею Шевченко. Ще студентом Академії, єврей Шевченко закохався в свою 15-річну натурницю еврейку Амалію Клоберг. Вона була донькою хазяйки квартири, в якій Шевченко жив разом із Сошенком. В 1839 році Шевченко навіть написав її портрет і підписався “Чевченко”, бо єврейка Амалія не могла правильно вимовити прізвища Шевченко і на догоду їй він підписувався так, як вона вимовляла. А після того як еврейка Амалія завагитнила Шевченко покинув дівчинку. От такі національні герої України.