не каждый бой можно выиграть. Верховный суд - как любой другой - не арифметика, где, если к двум прибавляешь два - получается непременно четыре. Где-то что-то не просчитали - пока не понимаю, что именно. По моим ощущениям, в этом судебном составе именно в этой ситуации бесполезно было идти на ту задачу, на которую мы шли - вынесение оправдательного приговора. Пантелеев стонал и плакал - под руководстовм Полины - его отпустили. А нам плач был неприемлем - получилось то, что получилось. Работаем дальше
"в этом судебном составе именно в этой ситуации" - суд не внял доводам разума, - даже Верховный? или, - адвокат не смог подстроиться под судей, - не донес тех доводов?
Никакого смысла в этих апелляциях, как оказалось, не было. Поразило, что Верховный суд - это тот же октябрьский районный. Или верх-исетский. Только более хамский в отношении людей в зале суда. А в отношении соблюдения законов и кодексов - один к одному. Удивительно все-таки было это видеть на таком высоком уровне. Хотя - как сказала моя подруга - "это дерьмо именно сверху вниз и плывет". Простите мой французский. Когда в такое утыкаешься, понимаешь. что надеяться здесь больше не на что. пс. самым фееричным было, конечно, узреть, как адвокат просит прощения у Верховного суда за то, что отвлекает этих мини-зевсов своим выступлением в защиту подсудимого)) Прямо-таки сюжет для Кафки.
На самом деле у Полины свои особенности, и ее непосредственность иногда дает неожиданные результаты - Пантелеева же отпустили. Что до всего остального - умел бы что-то другое - давно уехал бы из этой страны. А так - с большим трудом, но что-то все равно получается. Мы же еще не закончили?
Пока Максим там - надеюсь, не закончили)) А Полина молодец, конечно, - в этой атмосфере судейства она выбрала, вероятно, единственно верную тактику вытащить клиента - представить его больным и ущербным, изо всех сил намекая, что ему недолго осталось и он вот-вот скопытится)) Здоровых и имеющих твердый голос и хотя бы каплю человеческого достоинства эта система не приемлет, стремясь заставить человека не отстаивать свою правоту, а слезно и униженно клянчить снисхождения, даже если он считает себя невиновным.
На самом деле вчистую отбиться удается. но редко и тяжело. Это две взаимоисключающие линии - либо идти по пути наименьшего сопротивления, и просить не сажать, либо биться до полного оправдания. но с риском, что ничего не выйдет.
P.S. Наконец я вас узнал - по предыдущему комменту
Ну, наверное, достучаться можно до любого. В этой ситуации я не смог. Хотя они изначально были настроены против нас - при заявлении ходатайства о приобщении распечатки из интернета о том. что результат был объявлен накануне приговора, язвительно спросили - а что же вы извинения не вырезали, которые сделал на следующий день областной суд? Однако все-таки возможность всегда есть, я не согласен в этом плане с Ириной - всегда можно что-то сделать, не всегда получется
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
- суд не внял доводам разума, - даже Верховный? или, - адвокат не смог подстроиться под судей, - не донес тех доводов?
Reply
Reply
Reply
пс. самым фееричным было, конечно, узреть, как адвокат просит прощения у Верховного суда за то, что отвлекает этих мини-зевсов своим выступлением в защиту подсудимого)) Прямо-таки сюжет для Кафки.
Reply
Reply
А Полина молодец, конечно, - в этой атмосфере судейства она выбрала, вероятно, единственно верную тактику вытащить клиента - представить его больным и ущербным, изо всех сил намекая, что ему недолго осталось и он вот-вот скопытится))
Здоровых и имеющих твердый голос и хотя бы каплю человеческого достоинства эта система не приемлет, стремясь заставить человека не отстаивать свою правоту, а слезно и униженно клянчить снисхождения, даже если он считает себя невиновным.
Reply
P.S. Наконец я вас узнал - по предыдущему комменту
Reply
Reply
- и с этим - в Верховный суд?
ничего существеннее не нашлось из доводов Защиты?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment