Время диванных серых мышей
Екатеринбуржцы вступились за принципиального водителя, который собрал пробку в центре города | e1.ru - новости Екатеринбурга
Суббота - можно немного поговорить. Есть у нас в городе маленький проулок - участок Народной Воли между Куйбышева и розы Люксембург, по которому люди, двигающиеся по Куйбышева в сторону Ботаники, пытаются срезать угол. Лично я давно перестал так делать, потому что либо какая-то домашняя птица поперек дороги раскорячится и все застопорит, а разъехаться там невозможно, потому что правая сторона дороги заставлена, и движение только в одну полосу. Либо - что еще чаще - при выезде на Люксембург неопытные водители не могут быстро вклиниться в поток, а едущие по главной в своем праве гордо их не пропускают. В результате это срезание угла превращается в лотерею - можешь выиграть минуту, а можешь потерять пять.
И вот новость - отважный водитель, двигаясь в обратном направлении по своей полосе, создал пробку, но не пропустил машин двадцать и отстоял свое право. И, если верить Е1, народ его поддерживает.
А знаете, почему он отстоял свое право и народ поддерживает? Да потому, что жить стали хорошо. Жизнь стала мирная и сытная. Кругом стоят камеры, за любой выход за флажки полиция и суд карают. Поэтому комнатные орлы вальяжно помахивают крыльями, а диванные специалисты важно пишут свои экспертные мнения.
А вот 30 лет назад такая ситуация просто не возникла бы. И не потому, что машин было меньше, а потому, что, проявись такой герой в сопоставимой ситуации - ему в лучшем случае голову бы разбили вместе с машиной, в худшем - ту же голову прострелили. И не потому, что люди были злее, а потому, что поступили бы по справедливости.
При чем здесь справедливость? да при том, что по этой дороге едут те, кто опаздывает и пытается наверстать упущенное. Едут всегда в одном направлении. И, хотя односторонки там нет, во встречном направлении - в сторону Куйбышева, - едут единицы и крайне нерегулярно.
Вопрос к ЦОДу (Центр организации движения) - почему на это дороге нет знаков, запрещающих парковку, и почему вообще не сделать односторонку, мы оставим за скобками. Вопрос о справедливости.
Упитанный человечек на хундае 777 гордо заявил, что он никуда не торопится и готов постоять, но не будет сдавать назад в карман несколько метров. А вот те 20, которые ехали навстречу, торопились. Так по справедливости, если он не спешит, не проще ли было развернуться, и объехать по односторонкам через Белинского? 3 минуты - явно меньше, чем они там возились.
А почему человек руководствовался не здравым смыслом, а своим правом? Да потому, с чего я начал - жить стали хорошо, и он был уверен, что ничего ему за это не будет. Ибо сейчас время диванных серых мышей, уверенных в своем праве.
Что бы сделал лично я? На месте 777 - либо развернулся бы, либо пропустил бы несколько машин, потом следующие пропустили бы меня до следующего кармана, и так бы постепенно разъехались.
А на месте одного из тех 20 - подарил бы на память парню замок. Обычный навесной замок, несколько штук которых у меня всегда лежит в машине. Повесил бы ему на дверь, и пусть в своем праве, никуда не торопясь, едет искать ножовку