обидел прокурора
Видит Бог, не хотел. Еще раз извиняюсь за вчерашнее.
Допрашивается человек в суде. Рассказывает правду - ну, с учетом того, что со времени события прошло 12 лет и ковид. И эта правда сильно отличается от того, что написано в обвинении, срисованном с протокола допроса на следствии. Прокурор многозначительно выдает - вопросов нет. Пока. Но будет ходатайство.
Ну, понятно, прокурор - дама в бальзаковском возрасте и майорских погонах, - заводит свою прокурорскую шарманку - огласить протокол допроса, спросить ваша ли подпись, подтверждаете ли показания, данные следователю, и вот это вот все.
- Ваша честь - включаюсь в эти игры - у прокурора только будет, а у меня уже ходатайство - прошу огласить показания свидетеля, данные в суде, в 2014 году.
Суд удовлетворяет, оглашаем протокол судебного заседания 2014 года
А там человек говорил то же самое, что и сейчас. И совсем не то, что на следствии. Более того, прокуроры за 8 лет не поменялись, что не удивительно, если учесть, кого взяли в УрГЮА заведовать кафедрой прокурорского надзора. Так вот в 2014 году прокурор тоже оглашал протокол допроса, и свидетель уже сказал, что следователь писал, что хотел, а он подписывал, не читая.
Тем не менее прокурор не унимается, и после меня все-таки оглашает допрос 11 года. Свидетель опять говорит, что в протоколе записано неверно, и он его подписывал, не читая.
Тогда прокурор заходит с козырей:
- Вас следователь об уголовной ответственности по ст. 307 за дачу ложных показаний предупреждал?
Человек теряется - ибо откуда он может помнить, о чем и тем более по какой статье предупреждал его следователь 11 лет назад, но на всякий случай говорит - да.
Прокурор торжествующе смотрит на меня.
- Ваша честь, - прошу слова, - у меня тоже будет глупый вопрос. Свидетель, а...
И тут прокурор подпрыгивает - ваша честь, прошу сделать замечание! Что значит тоже глупый вопрос! Это оскорбление участника процесса!
- простите, ваша честь, неудачно выразился. Это у меня глупый вопрос. А у прокурора был умный вопрос, практически на грани гениальности вопрос. А вот у меня глупый вопрос, потому что в протоколе судебного заседания записано, что предупреждали, к нему подписка свидетеля приложена с его подписью, и мы все умеем читать. Скорее всего. Тем не менее, свидетель, а в 2014 году в суде вас об ответственности за дачу ложных показаний предупреждали?
Допрашивается человек в суде. Рассказывает правду - ну, с учетом того, что со времени события прошло 12 лет и ковид. И эта правда сильно отличается от того, что написано в обвинении, срисованном с протокола допроса на следствии. Прокурор многозначительно выдает - вопросов нет. Пока. Но будет ходатайство.
Ну, понятно, прокурор - дама в бальзаковском возрасте и майорских погонах, - заводит свою прокурорскую шарманку - огласить протокол допроса, спросить ваша ли подпись, подтверждаете ли показания, данные следователю, и вот это вот все.
- Ваша честь - включаюсь в эти игры - у прокурора только будет, а у меня уже ходатайство - прошу огласить показания свидетеля, данные в суде, в 2014 году.
Суд удовлетворяет, оглашаем протокол судебного заседания 2014 года
А там человек говорил то же самое, что и сейчас. И совсем не то, что на следствии. Более того, прокуроры за 8 лет не поменялись, что не удивительно, если учесть, кого взяли в УрГЮА заведовать кафедрой прокурорского надзора. Так вот в 2014 году прокурор тоже оглашал протокол допроса, и свидетель уже сказал, что следователь писал, что хотел, а он подписывал, не читая.
Тем не менее прокурор не унимается, и после меня все-таки оглашает допрос 11 года. Свидетель опять говорит, что в протоколе записано неверно, и он его подписывал, не читая.
Тогда прокурор заходит с козырей:
- Вас следователь об уголовной ответственности по ст. 307 за дачу ложных показаний предупреждал?
Человек теряется - ибо откуда он может помнить, о чем и тем более по какой статье предупреждал его следователь 11 лет назад, но на всякий случай говорит - да.
Прокурор торжествующе смотрит на меня.
- Ваша честь, - прошу слова, - у меня тоже будет глупый вопрос. Свидетель, а...
И тут прокурор подпрыгивает - ваша честь, прошу сделать замечание! Что значит тоже глупый вопрос! Это оскорбление участника процесса!
- простите, ваша честь, неудачно выразился. Это у меня глупый вопрос. А у прокурора был умный вопрос, практически на грани гениальности вопрос. А вот у меня глупый вопрос, потому что в протоколе судебного заседания записано, что предупреждали, к нему подписка свидетеля приложена с его подписью, и мы все умеем читать. Скорее всего. Тем не менее, свидетель, а в 2014 году в суде вас об ответственности за дачу ложных показаний предупреждали?