Да что за идиотское обсуждение смертной казни началось!
Причем здесь вина конкретного преступника и чудовищность каких-то преступлений? Вы, которые разгоняют за смертную казнь - вы с чего взяли, что вам за маньяка выдадут того, кто действительно совершил чудовищное преступление?
Пока в этой стране происходят судебные ошибки, пока приговор определяется обвинительным уклоном и политической ситуацией - расстрелять могут любого - вплоть до вашего ближайшего родственника.
Вспомните Чикатило - сколько невиновных людей было за его преступления осуждено?
А наш свердловский маньяк - Фефилов? За его преступления было осуждено несколько человек - а он продолжал убивать маленьких девочек и в конце концов был взят с поличным. И стал рассказывать. И сомневаться в том, что он рассказывает правду, не приходится - у его собственной дочери изъяли школьные принадлежности, которые он забирал у убитых. Правда, на второй день он повесился в камере, поэтому мы не знаем, сколько еще он не успел рассказать. Но достаточно и того, что успел. Потому что за одно из его убийств другой человек уже был осужден к высшей мере.
И знаете, что самое ужасное - когда Фефилов рассказал про это убийство, невинно осужденный еще был жив. Но наша неповоротливая Фемида не успела развернуться, и человека расстреляли, когда уже было установлено, что это преступление совершил другой.
После этого судья, который вынес приговор, тоже повесился. Короче, все умерли. Вы этого хотите?
Причем мы говорим о советских временах, когда правоохранительная система работала, когда не было таких массовых фальсификаций, как сегодня. Пожалуйста, навскидку: следователь ОП № 3 Екатеринбурга Шакирзянова, следователь 4 СУ СК Бедерин, следователь СУ СК по Курганской области Чибисов сфальсифицировали протоколы следственных действий по делам, которые закончились обвинительными приговорами. И суды закрыли на это глаза, признав нарушения неважными и несущественными. Давайте, ребята, обратитесь на меня в суд, и по конкретному доказательству я без проблем докажу фальсификацию. А в целом по делу - проходит в общей массе, потому что не каждую фальсификацию удается вскрыть.
Еще пример - два года назад в Екатеринбурге совершается разбой. Современным оперативникам лень думать, лень заниматься оперативной работой, вместо этого они предпочитают сидеть в интернете. Берут какую-то программу, прогоняют фото преступника по соцсетям и устанавливают, что на это фото похож некий ранее судимый Васильев. Задерживают, арестовывают, полгода держат в тюрьме (ГСУ ГУВД Свердловской области). И никого не смутило, что он живет на крайнем севере и последний раз выезжал оттуда лет 5 назад! Ладно, Саша Петрикин разобрался, так потом Железнодорожный суд два раза пытался отказать в реабилитации. А могло ведь вообще не повезти, и уехал бы Васильев лет на 10
И в этой стране, в этих судах вы хотите вернуть смертную казнь?
Я не альтруист и не пацифист. И, если, в прежние годы, я задерживал преступника с поличным, я применял к нему адекватное воздействие - потому что не то, что был уверен, а достоверно знал, что он совершил преступление, видел это своими глазами, а своим глазам я верю, очки я начал носить значительно позже.
Но отдавать вопрос применения необратимого наказания на откуп судам, которые принимают решение с обвинительным уклоном по сфальсифицированным материалам дела? Люди, вы в своем уме?
Пока в этой стране происходят судебные ошибки, пока приговор определяется обвинительным уклоном и политической ситуацией - расстрелять могут любого - вплоть до вашего ближайшего родственника.
Вспомните Чикатило - сколько невиновных людей было за его преступления осуждено?
А наш свердловский маньяк - Фефилов? За его преступления было осуждено несколько человек - а он продолжал убивать маленьких девочек и в конце концов был взят с поличным. И стал рассказывать. И сомневаться в том, что он рассказывает правду, не приходится - у его собственной дочери изъяли школьные принадлежности, которые он забирал у убитых. Правда, на второй день он повесился в камере, поэтому мы не знаем, сколько еще он не успел рассказать. Но достаточно и того, что успел. Потому что за одно из его убийств другой человек уже был осужден к высшей мере.
И знаете, что самое ужасное - когда Фефилов рассказал про это убийство, невинно осужденный еще был жив. Но наша неповоротливая Фемида не успела развернуться, и человека расстреляли, когда уже было установлено, что это преступление совершил другой.
После этого судья, который вынес приговор, тоже повесился. Короче, все умерли. Вы этого хотите?
Причем мы говорим о советских временах, когда правоохранительная система работала, когда не было таких массовых фальсификаций, как сегодня. Пожалуйста, навскидку: следователь ОП № 3 Екатеринбурга Шакирзянова, следователь 4 СУ СК Бедерин, следователь СУ СК по Курганской области Чибисов сфальсифицировали протоколы следственных действий по делам, которые закончились обвинительными приговорами. И суды закрыли на это глаза, признав нарушения неважными и несущественными. Давайте, ребята, обратитесь на меня в суд, и по конкретному доказательству я без проблем докажу фальсификацию. А в целом по делу - проходит в общей массе, потому что не каждую фальсификацию удается вскрыть.
Еще пример - два года назад в Екатеринбурге совершается разбой. Современным оперативникам лень думать, лень заниматься оперативной работой, вместо этого они предпочитают сидеть в интернете. Берут какую-то программу, прогоняют фото преступника по соцсетям и устанавливают, что на это фото похож некий ранее судимый Васильев. Задерживают, арестовывают, полгода держат в тюрьме (ГСУ ГУВД Свердловской области). И никого не смутило, что он живет на крайнем севере и последний раз выезжал оттуда лет 5 назад! Ладно, Саша Петрикин разобрался, так потом Железнодорожный суд два раза пытался отказать в реабилитации. А могло ведь вообще не повезти, и уехал бы Васильев лет на 10
И в этой стране, в этих судах вы хотите вернуть смертную казнь?
Я не альтруист и не пацифист. И, если, в прежние годы, я задерживал преступника с поличным, я применял к нему адекватное воздействие - потому что не то, что был уверен, а достоверно знал, что он совершил преступление, видел это своими глазами, а своим глазам я верю, очки я начал носить значительно позже.
Но отдавать вопрос применения необратимого наказания на откуп судам, которые принимают решение с обвинительным уклоном по сфальсифицированным материалам дела? Люди, вы в своем уме?