Каникулы кончились, можно о серьезном. Еще до Нового года обещал отписаться по нескольким темам. Потихоньку буду выполнять обязательства
( Read more... )
- отказ от дачи подписки сам по себе наказуем? Нет подписки - нет ответственности за "разглашение"?
- Что делать, если следствие не желает конкретизировать перечень сведений, мотивируя тем, что "все тома уголовного дела на листочке не поместятся"?
подписка дается в отношении "ставших им известными данных"; - как быть с информацией, известной вам априори, до получения процессуального статуса? Если ваша фамилия имеется в деле, имеете ли вы право "разглашать" ее без письменного согласия следователя? Если вы были очевидцем событий, можно ли рассказывать кому-то сей факт из биографии? без привязки к процессу?
- Как отделить сведения, полученные на процессе от информации "со стороны"? Если то-же вы узнаете из "несекретного" источника? Существует ли "приоритет неразглашения" для сведений, внезапно ставших "данными" для участника процесса?
- отказ от дачи подписки сам по себе наказуем? Нет подписки - нет ответственности за "разглашение"?
отказ сам по себе не наказуем, но, теоретически, следователь своей подписью фиксирует ваш отказ - последствия те же самые. как если бы Вы подписали. Правда, он может слепить протокол с отказом от подписи вообще без вашего участия - почему и написал. что нужно разбираться индивидуально
- Что делать, если следствие не желает конкретизировать перечень сведений, мотивируя тем, что "все тома уголовного дела на листочке не поместятся"?
Обжаловать в суд по мотиву - такая подписка нарушает право на защиту
подписка дается в отношении "ставших им известными данных"; - как быть с информацией, известной вам априори, до получения процессуального статуса? Если ваша фамилия имеется в деле, имеете ли вы право "разглашать" ее без письменного согласия следователя? Если вы были очевидцем событий, можно ли рассказывать кому-то сей факт из биографии? без привязки к процессу? Все зависит от степени идиотизма и важности следователя. Правильные вопросы.
( ... )
Это следующие этапы проверки качества интеллекта. Как правило, наибольшее количество нервных клеток тратится на стадии следствия. Кроме того, обвинительный уклон никто не отменял - если судьи, не думая, переписывают бред про тайну следствия, они так же могут переписать и обвинительное заключение
- если разглашать нельзя, то можно действенные меры предпринять, исходя из вновь приобретенной информации? например, - посоветовать скрыться свидетелю? или, - самому избавиться от ненужных вещей?
Исходя из процессуального статуса подписанта - кто угодно, кроме обвиняемого - прямо сразу это ненаказуемо. но, если такой свидетель потом станет обвиняемым. эти действия при условии их доказанности будут железным основанием для ареста
Практики нет. Теоретически - если подписант-свидетель стал обвиняемым, подписка сгорает автоматически. Практически - как в том анекдоте - это еще доказать надо, риски пропорциональны степени тупости следователя
на тему есть и такое Определение КС. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N 264-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Очень туманно. Там еще ссылка на Определение 2009 года, оно немного понятнее. Общий смысл - они наступили на те грабли, которые я описал в посте. мораль - в нашей стране 2 плюс 2 - не всегда 4
Comments 48
- Что делать, если следствие не желает конкретизировать перечень сведений, мотивируя тем, что "все тома уголовного дела на листочке не поместятся"?
подписка дается в отношении "ставших им известными данных";
- как быть с информацией, известной вам априори, до получения процессуального статуса?
Если ваша фамилия имеется в деле, имеете ли вы право "разглашать" ее без письменного согласия следователя?
Если вы были очевидцем событий, можно ли рассказывать кому-то сей факт из биографии? без привязки к процессу?
- Как отделить сведения, полученные на процессе от информации "со стороны"? Если то-же вы узнаете из "несекретного" источника?
Существует ли "приоритет неразглашения" для сведений, внезапно ставших "данными" для участника процесса?
Reply
отказ сам по себе не наказуем, но, теоретически, следователь своей подписью фиксирует ваш отказ - последствия те же самые. как если бы Вы подписали. Правда, он может слепить протокол с отказом от подписи вообще без вашего участия - почему и написал. что нужно разбираться индивидуально
- Что делать, если следствие не желает конкретизировать перечень сведений, мотивируя тем, что "все тома уголовного дела на листочке не поместятся"?
Обжаловать в суд по мотиву - такая подписка нарушает право на защиту
подписка дается в отношении "ставших им известными данных";
- как быть с информацией, известной вам априори, до получения процессуального статуса?
Если ваша фамилия имеется в деле, имеете ли вы право "разглашать" ее без письменного согласия следователя?
Если вы были очевидцем событий, можно ли рассказывать кому-то сей факт из биографии? без привязки к процессу?
Все зависит от степени идиотизма и важности следователя. Правильные вопросы. ( ... )
Reply
- не от судьи и прокурора, - за всех решает идиот?
Reply
Reply
например, - посоветовать скрыться свидетелю? или, - самому избавиться от ненужных вещей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2011 г. N 264-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайдукова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Reply
Reply
Leave a comment