Вот если б, сил хватило довести это дело до ума, что бы исполнители понесли мат. убытки, вот это было бы здорово! Когда приходится всерьез отвечать за свои действия, то это практически гарантия, правильных действий. А еще следаки начнут отказываться от откровенных заказух, незаконок и т.п., или требовать от начальников расписки, что те потом, после развала дела их не будут на суммы взысканий "ставить", а начальники не захотят это писать ..... ну вобщем размечтался. вобщем от вас зависит наше светлое будущее. Удачи ребята. Дим
- Муравский, находясь в изоляторе, по совету адвокатов легализовал доходы. Пожертвовал малым, чтобы все не потерять. Бюджет, в итоге, не досчитался конфискованных миллионов. Давайте их с адвокатов взыщем?
- тогда придется доказывать в суде факты халатности или злоупотребления. Пока действия константиновой законны, - государство компенсирует издержки пострадавшего.
- то есть: успешный предприниматель муравский, честный гражданин, заработал денег. Но, что-то смутило надзорные "органы" и им заинтересовалось следствие в лице константиновой
( ... )
Думаю, на основе того, что мы все платим налоги, следвоательно, ущерб бюджету - ущерб кажлдому из нас. Во всяком случае, эту схему в случае отказа я готов отработать до КС
Если я ничего не путаю, то Вилычу удавалось уговорить прокуратуру взыскать нанесенный казне ущерб в виде выплаты компенсации за косяки госслужащих с самих этих служащих.
Не. здесь решение принципиально другое. Их сначала осудили, потом с них взяскали. Мы же хотим попробовать осудить за то, что это будет взыскано с казны
Основанием для предъявления указанного иска послужил факт компенсации за счёт средств казны РФ в лице Министерства финансов РФ морального вреда в указанной сумме потерпевшему от противоправных действий Попова и Карпушева.
Вроде как достаточно только факта выплаты компенсации из казны, это же регресс. Но вам виднее, конечно.
правильно. они были осуждены за превышение власти, одновременно. с соответствии с 1070 ГК к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекался бюджет.В рамках этого уголовного дела обратить взыскание на осужденных было невозможно технически. Впоследствии в порядке регресса бюджет взыскал с них. Мне интересно другое - я не цивилист и не помню, нет ли ограничения по сумме регресса к работнику в размере двух окладов.
У нас проблема в том. что в описанном случае имело место очевидное превышение власти. В нашем же случае Тараненко и Константинова просто посадили людей по малограмотности. То есть мы хотим идти от обратного - сначала взыскать деньги, потом сказать. что это и есть ущерб. потому что говорить об ущербе просто в виде длительного содержания под стражей мы не сможем - в процесс вовлекается судья, который их арестовывал и продлевал стражу, а это нам не поднять
Comments 32
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот еще похожее дело: http://procrf.ru/news/87414-po-isku-prokurora-v.html
Reply
Reply
Вроде как достаточно только факта выплаты компенсации из казны, это же регресс. Но вам виднее, конечно.
Reply
У нас проблема в том. что в описанном случае имело место очевидное превышение власти. В нашем же случае Тараненко и Константинова просто посадили людей по малограмотности. То есть мы хотим идти от обратного - сначала взыскать деньги, потом сказать. что это и есть ущерб. потому что говорить об ущербе просто в виде длительного содержания под стражей мы не сможем - в процесс вовлекается судья, который их арестовывал и продлевал стражу, а это нам не поднять
Reply
Leave a comment