Мысли по поводу официального ответа МОЭК
На днях прочитали официальный ответ от МОЭК - заявление. Наконец-то получили хоть какой то ответ за последних 2 месяца, пусть даже в такой форме. Более того, очень рады, потому что это позволяет общаться так, чтобы профессионалы рынка, да и руководители рынка знали ситуацию с двух сторон, а не с позиций кто «успел добежать первый». Специалисты увидят в нашем открытом общении с МОЭК, где правда, а где ложь, прикрытая тем или иным соусом…. Все наши данные - цифры, показатели, открыты, их легко проверить, и мы готовы пригласить всех желающих на станцию.
Следующим постом мы покажем, чего стоят официальные заявления МОЭК. Отступать уже некуда, смотрите ситуацию, как она есть. И терять уже нечего. Хуже не будет - мы теряем миллионы долларов ежедневно. Надеемся, что на нашем примере другие раздумывающие об инвестициях в Москву или энергетику сделают свои выводы.
Здесь же хочется прокомментировать особенно лживые моменты в ответе МОЭК для СМИ, в частности, о желании договариваться и о том, что все было сделано в соответствии с законом.
За время прошедшее с 30 ноября - дате присылке нам уведомления о возможном расторжении договора, у нас прошла всего одна встреча. 10 января было то, единственное совещание в ДепТЕХе мэрии (руководитель Е.Скляров), на которое были приглашены МОЭК, РЭК и мы. Совещание прошло не по сценарию МОЭКа, как бы его не поддерживал Скляров. РЭК ему и ДЭПТэху очень четко обозначил, что законодательство одно на всех. И это не всем понравилось. Как следствие, мы до сих пор не можем получить протокол данного совещания, видимо, Скляров и Лихачев не очень хотят обнародования документа, показывающего, что стоят их заявления. Будем надеяться, что в будущем не откажут в факте проведения такого совещания вообще.
Еще один интересный пассаж МОЭК. Компания высказывает в претензии к нам - мол, если не нравится, подключайтесь напрямую к потребителю, но транспортную составляющую мы вам выкатим по полной и попробуйте поконкурируйте с нами за того потребителя. А это вообще возможно? Кто-нибудь когда-нибудь пробовал это сделать? Это примерно как Газпрому принести свою канистру газа и попросить передать на Украину родственникам.
И последнее. Нас обвиняют в том, что мы построили никому не нужную станцию, которую навязали городу. Можем только сказать, что тендер объявляли не мы, все просьбы о постройке независимой станции (ПГУ) закончились для нас ничем. А кроме этого, в тендере участвовали 5 организаций, которые до сих пор существуют, и, естественно, могут подтвердить, что не только мы одни бились за право строительства станции, и только Москва решала, кому дать это право строить по ее указанию. Мы понимаем, что новая метла метет по-новому и новая команда, конечно, во всем винит старую, как традиционно бывает, но закон-то надо знать, а то как-то нехорошо получается.
Следующим постом мы покажем, чего стоят официальные заявления МОЭК. Отступать уже некуда, смотрите ситуацию, как она есть. И терять уже нечего. Хуже не будет - мы теряем миллионы долларов ежедневно. Надеемся, что на нашем примере другие раздумывающие об инвестициях в Москву или энергетику сделают свои выводы.
Здесь же хочется прокомментировать особенно лживые моменты в ответе МОЭК для СМИ, в частности, о желании договариваться и о том, что все было сделано в соответствии с законом.
За время прошедшее с 30 ноября - дате присылке нам уведомления о возможном расторжении договора, у нас прошла всего одна встреча. 10 января было то, единственное совещание в ДепТЕХе мэрии (руководитель Е.Скляров), на которое были приглашены МОЭК, РЭК и мы. Совещание прошло не по сценарию МОЭКа, как бы его не поддерживал Скляров. РЭК ему и ДЭПТэху очень четко обозначил, что законодательство одно на всех. И это не всем понравилось. Как следствие, мы до сих пор не можем получить протокол данного совещания, видимо, Скляров и Лихачев не очень хотят обнародования документа, показывающего, что стоят их заявления. Будем надеяться, что в будущем не откажут в факте проведения такого совещания вообще.
Еще один интересный пассаж МОЭК. Компания высказывает в претензии к нам - мол, если не нравится, подключайтесь напрямую к потребителю, но транспортную составляющую мы вам выкатим по полной и попробуйте поконкурируйте с нами за того потребителя. А это вообще возможно? Кто-нибудь когда-нибудь пробовал это сделать? Это примерно как Газпрому принести свою канистру газа и попросить передать на Украину родственникам.
И последнее. Нас обвиняют в том, что мы построили никому не нужную станцию, которую навязали городу. Можем только сказать, что тендер объявляли не мы, все просьбы о постройке независимой станции (ПГУ) закончились для нас ничем. А кроме этого, в тендере участвовали 5 организаций, которые до сих пор существуют, и, естественно, могут подтвердить, что не только мы одни бились за право строительства станции, и только Москва решала, кому дать это право строить по ее указанию. Мы понимаем, что новая метла метет по-новому и новая команда, конечно, во всем винит старую, как традиционно бывает, но закон-то надо знать, а то как-то нехорошо получается.