Генплан Москвы обсуждается в Мосгордуме
Круглый стол, посвященный законопроектам о Генплане Москвы до 2025 года и Правилам землепользования и застройки, прошел в пятницу 27 ноября в Мосгордуме. Организовали его представители фракции КПРФ. Поводом стало то, что 2 декабря депутатам Мосгордумы нужно будет рассмотреть эти законопроекты, внесенные мэром Юрием Лужковым, в первом чтении. Участниками круглого стола стали представители инициативных групп москвичей, архитекторы, члены экспертного сообщества. Пригласили на встречу и тех, кто занимался разработкой и корректировкой проекта Генплана - главного архитектора Москвы Александра Кузьмина, представителей НИиПИ Генплана Москвы и градостроительного комплекса столицы.
Гостей было так много, что в здании Мосгордумы образовалась даже небольшая «пробка» на входе. Заминка возникла и с залом, где должно было пройти обсуждение. В нем председатель Мосгордумы Владимир Платонов встречался с делегацией из Таиланда и немного вышел за рамки регламента. Г-н Платонов, кстати, не стал покидать зал, когда международная встреча все же закончилась. Он скромно сел на стул возле одной из колонн и оттуда слушал, что говорят участники «круглого стола». Его интереса хватило примерно на час.
Первыми слово взяли приглашенные разработчики Генплана. Представитель Москомархитектуры сообщил, что главный архитектор Москвы Александр Кузьмин плохо себя чувствует, а потому не смог приехать. Людмила Ткаченко из НИиПИ Генплана Москвы рассказала, что после проведения публичных слушаний по документу он претерпел значительные изменения. Из него были исключены мусоросжигательные заводы, многие зоны реорганизации превратили в зоны стабилизации, предусмотрели внеуличное прохождение нескольких трасс, сообщила г-жа Ткаченко. По ее словам, все высказанные пожелания были учтены.
Затем заговорили эксперты и обычные москвичи, которые клеймили недостатки Генплана. Алексей Клименко, член президиума экспертно-консультационного общественного совета при главном архитекторе Москвы, сказал, что материалы Генплана вызывали у жителей столицы исключительно «матерные эмоции», потому что были совершенно непонятны.
Александр Стрельников, транспортный эксперт, сообщил, что отправлял разработчикам Генплана свое заключение по документу. Но ответа так и не получил. «Значит, наше мнение им не интересно, - сделал он вывод. И спросил: «Для кого все-таки Москва? В чьих интересах использован земельный ресурс города?» Эти слова вызвали аплодисменты собравшихся.
Почти все говорили, что их замечания не были учтены и не нашли отражения в итоговом протоколе по состоявшимся публичным слушаниям. С такой ситуацией столкнулись, в частности, представители района Гольяново и движения Московский Совет. Жителям Гольяново пришел такой ответ на их замечания: «Учет претензий жителей считать нецелесообразным».
«Обсуждение актуализированного Генерального плана Москвы до 2025 года и Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в столице необходимо продлить еще минимум на полгода, а в идеале и на год», заявил координатор движения Моссовет Сергей Удальцов. По его мнению, в настоящий момент Генплан Москвы и Правила землепользования и застройки представляют собой проекты, сделанные в интересах столичного стройкомплекса, и противоречат интересам жителей столицы. «Если эти проекты будут утверждены, процесс уничтожения города будет продолжен. Мы считаем, что надо продолжить обсуждение этих проектов, в том числе и с привлечением экспертов. В таком виде принимать проекты нельзя - это гибель для Москвы», - подчеркнул Удальцов. Координатор движения Моссовет отметил, что большое количество вопросов жителей города, направленных в рамках общественных слушаний Генплана и ПЗЗ, было проигнорировано. «Например, не поступил ответ на вопрос, почему Правила землепользования и застройки рассматриваются до принятия Генплана, хотя должны рассматриваться после его принятия», - привел пример он. Кроме того, Удальцов высказал недоумение, почему властями города был нарушен срок разработки Генплана. «Все делается в последний момент, а потом нам говорят, что нет времени на повторные общественные слушания и на то, чтобы учесть все пожелания. Я считаю, что это было сделано специально, чтобы формализовать весь процесс», - заключил он.
По итогам «круглого стола» была принята резолюция, которую отправят президенту, мэру Москвы, депутатам Мосгордумы и Госдумы, в Правительство РФ и Москвы. В ней участники круглого стола сообщили следующее:
- «вместо действительного обсуждения проблем развития города и практики реализации предыдущего Генерального плана имело место крупномасштабная имитация»;
- «в результате бесконтрольных действий инвесторов при попустительстве московских властей в центре Москвы безвозвратно потеряно огромное количество памятников истории и архитектуры»;
- в Генплане «не указана глубина и плотность освоения подземного пространства».
В резолюции отмечено, что предлагаемые к принятию Мосгордумой проекты Генплана и Правил землепользования и застройки требуют существенной доработки, а потому их рассмотрение должно быть перенесено на более поздний срок.
Пресс-служба Московского Совета, 8-926-335-96-16, www.dostali.su
Гостей было так много, что в здании Мосгордумы образовалась даже небольшая «пробка» на входе. Заминка возникла и с залом, где должно было пройти обсуждение. В нем председатель Мосгордумы Владимир Платонов встречался с делегацией из Таиланда и немного вышел за рамки регламента. Г-н Платонов, кстати, не стал покидать зал, когда международная встреча все же закончилась. Он скромно сел на стул возле одной из колонн и оттуда слушал, что говорят участники «круглого стола». Его интереса хватило примерно на час.
Первыми слово взяли приглашенные разработчики Генплана. Представитель Москомархитектуры сообщил, что главный архитектор Москвы Александр Кузьмин плохо себя чувствует, а потому не смог приехать. Людмила Ткаченко из НИиПИ Генплана Москвы рассказала, что после проведения публичных слушаний по документу он претерпел значительные изменения. Из него были исключены мусоросжигательные заводы, многие зоны реорганизации превратили в зоны стабилизации, предусмотрели внеуличное прохождение нескольких трасс, сообщила г-жа Ткаченко. По ее словам, все высказанные пожелания были учтены.
Затем заговорили эксперты и обычные москвичи, которые клеймили недостатки Генплана. Алексей Клименко, член президиума экспертно-консультационного общественного совета при главном архитекторе Москвы, сказал, что материалы Генплана вызывали у жителей столицы исключительно «матерные эмоции», потому что были совершенно непонятны.
Александр Стрельников, транспортный эксперт, сообщил, что отправлял разработчикам Генплана свое заключение по документу. Но ответа так и не получил. «Значит, наше мнение им не интересно, - сделал он вывод. И спросил: «Для кого все-таки Москва? В чьих интересах использован земельный ресурс города?» Эти слова вызвали аплодисменты собравшихся.
Почти все говорили, что их замечания не были учтены и не нашли отражения в итоговом протоколе по состоявшимся публичным слушаниям. С такой ситуацией столкнулись, в частности, представители района Гольяново и движения Московский Совет. Жителям Гольяново пришел такой ответ на их замечания: «Учет претензий жителей считать нецелесообразным».
«Обсуждение актуализированного Генерального плана Москвы до 2025 года и Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в столице необходимо продлить еще минимум на полгода, а в идеале и на год», заявил координатор движения Моссовет Сергей Удальцов. По его мнению, в настоящий момент Генплан Москвы и Правила землепользования и застройки представляют собой проекты, сделанные в интересах столичного стройкомплекса, и противоречат интересам жителей столицы. «Если эти проекты будут утверждены, процесс уничтожения города будет продолжен. Мы считаем, что надо продолжить обсуждение этих проектов, в том числе и с привлечением экспертов. В таком виде принимать проекты нельзя - это гибель для Москвы», - подчеркнул Удальцов. Координатор движения Моссовет отметил, что большое количество вопросов жителей города, направленных в рамках общественных слушаний Генплана и ПЗЗ, было проигнорировано. «Например, не поступил ответ на вопрос, почему Правила землепользования и застройки рассматриваются до принятия Генплана, хотя должны рассматриваться после его принятия», - привел пример он. Кроме того, Удальцов высказал недоумение, почему властями города был нарушен срок разработки Генплана. «Все делается в последний момент, а потом нам говорят, что нет времени на повторные общественные слушания и на то, чтобы учесть все пожелания. Я считаю, что это было сделано специально, чтобы формализовать весь процесс», - заключил он.
По итогам «круглого стола» была принята резолюция, которую отправят президенту, мэру Москвы, депутатам Мосгордумы и Госдумы, в Правительство РФ и Москвы. В ней участники круглого стола сообщили следующее:
- «вместо действительного обсуждения проблем развития города и практики реализации предыдущего Генерального плана имело место крупномасштабная имитация»;
- «в результате бесконтрольных действий инвесторов при попустительстве московских властей в центре Москвы безвозвратно потеряно огромное количество памятников истории и архитектуры»;
- в Генплане «не указана глубина и плотность освоения подземного пространства».
В резолюции отмечено, что предлагаемые к принятию Мосгордумой проекты Генплана и Правил землепользования и застройки требуют существенной доработки, а потому их рассмотрение должно быть перенесено на более поздний срок.
Пресс-служба Московского Совета, 8-926-335-96-16, www.dostali.su