СВО и мировая левая - что тут правда, а что миф?
Буржуазные СМИ сейчас активно раздувают миф о том, что мировая левая якобы осуждает Россию за наведение порядка на Украине, ссылаясь на недавнюю Международную встречу коммунистических левых и рабочих партий в Гаване. А как на самом деле? На встрече была принята общая антифашистская декларация, под которой поставили подпись все. Кроме того, были
( Read more... )
Написала коммент на ютубе, повторю здесь.
Ничего непонятного и неожиданного в позиции ККЕ (греческой партии) нет. В России за этим мало следят, но ККЕ и по другим вопросам (например, отношение к КНДР) уже занимала сомнительную позицию. Что опять же объяснимо тем, что ККЕ создала свою оригинальную теорию "империалистической пирамиды", которая снимает вообще деление стран на зависимые и империалистические (все страны зависимы друг от друга в рамках некоей "пирамиды") и противоречит позиции всех, кто в ХХ веке что-либо писал на эту тему, начиная с Ленина. Эта теория выдается за "продолжение теории Ленина на современном уровне", а те, кто с ней не согласен, объявляются ревизионистами. Чем дальше ККЕ будет углубляться в эту свою теорию, чем дальше она будет заходить в своем ревизионизме. К сожалению, огромная часть именно молодых коммунистов в Европе идет по этому курсу (у людей в возрасте есть еще воспоминание об антиимпериалистической политике во времена СССР). На самом деле, очень печальная ситуация. Я сомневаюсь, что ККЕ изменит свою ( ... )
Reply
В ЖЖ есть некий Ясенев, alexandryasenev нейтрал и сторонник этой теории.
Он признает, что на Украине колониальный режим и тут же твердит,
что Украина борется за независимость. Причем, колонизаторы помогают бороться.
Там, похоже, вообще проблемы с логикой, следствие современного образования
Reply
Теория трех миров как раз ближе к классическому пониманию империализма (хотя интерпретировать тут можно как угодно). У ККЕ же вообще отвергается сам принцип различия между странами, все капиталистические страны одинаковы и различаются только по уровню экономики. Тут на самом деле сложно, потому что зависимость как таковую они не отрицают, но типа "все страны зависимы друг от друга и отличаются только местом в пирамиде". По этой теории у нас и Венесуэла - империалист (это мне говорили во время дискуссий на серьезных щах). Как быть с правом на защиту от империалистической агрессии? Молчание...
Reply
а для этого нужно понимать, что такое колониальная экономика,
причины краха колониализма
и чем неоколониальная от нее отличается. А дальше объяснять,
как силовая компонента применяется для сохранения колониальной зависимости.
Reply
Да, конечно. Все дело в том, что экономические теории зависимости, мир-системного анализа - это, собственно, основа для понимания неоколониализма, а они не систематизированы, каждую из этих теорий по отдельности можно критиковать; далее это нужно связать с политикой: классовые расклады при неоколониализме, отчасти прогрессивная роль национально-ориентированной буржуазии, почему страна имеет право на защиту. И этого систематизированно почему-то никто не сделал. Хотя многие прекрасно все понимают.
Reply
как правительство набрало связанных кредитов, по которым обязалось
покупать товары страны-кредитора, как расплачивалось ресурсами
и как гробило при этом собственного производителя.
И для сравнения пример из колониальных времен, когда британские товары, например, фабричные ткани, поставляемые в Индию вызывали разорение местных ткачей.
Тут с простого нужно начинать
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment