Написала вот в журнале "Валовой внутренний продукт" про пенсионную реформу, ознакомьтесь
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дарья Митина
Пенсионеров пока порадовать нечем
Похоже, что пенсионная реформа, наряду с целым рядом других структурных реформ, в России превратилась в перманентную - бурные дебаты по Стратегии долгосрочного развития пенсионной ( Read more... )
Дарья Митина
Пенсионеров пока порадовать нечем
Похоже, что пенсионная реформа, наряду с целым рядом других структурных реформ, в России превратилась в перманентную - бурные дебаты по Стратегии долгосрочного развития пенсионной ( Read more... )
-------
Слово "социалистические" в данном контексте следует заключить в кавычки. При социализме отсутствует труд по найму (наемное рабство), следовательно и нет никаких "зарплат", "налогов", "премий", "прибылей", "фондов материального поощрения" и прочих постыдностей, унижающих человеческое достоинство. Равенство в труде, равенство в плате - вот принцип научного социализме, чтобы не прибегать к кавычкам. Номенклатурная придумка насчет "оплаты по труду" служила "теоретическим" оправданием неравенства в советском обществе, позволяло делить людей на "важных" и "второстепенных". Подобная экономическая сегрегация мало чем отличается от расовой. Ясно, кто в результате институирования неравенства оказывался в выигрыше - партийная знать. Причем для создания видимости "справедливости" номенклатурщики создали и рабочую знать - "маяков производства" с тем, чтобы показывать - смотрите, зарплата министра на уровне зарплаты "квалифицированного рабочего". Редкая гнусность.
Reply
>>> Это где так - на марсе или на венере?
> служила "теоретическим" оправданием
>>> То есть граждане таки создают ОДИНАКОВУЮ стоимость? Или все-таки разную?
> Ясно, кто в результате институирования неравенства оказывался в выигрыше - партийная знать.
>>> Или доктор наук. Или нефтяник - вахтовик.
> Редкая гнусность.
>>> Откуда вы идиоты лезете?
Reply
Leave a comment