Обсудили выборы 2 ноября

[kolobok1973]

---

Comments

[ext_1056124]

Объективные оценки без фанфар!

[new_action]

[ext_1056124]

Мне кажется, что он не далек от истины!

Экономический взгляд ? или пропаганда ....

[ext_2753177]

Вот такие тезисы сейчас по сети гуляют

Re: Экономический взгляд ? или пропаганда ....

[ak747]

А что Украина будет класть в топки электростанций и на чем будет варить сталь Кривого Рога и Запорожья - на польском угле или на южноафриканском? А на какие шиши она будет его покупать - и сможет ли она выплавленную на этом угле сталь продать так, чтобы хоть покрыть затраты? Сомневаюсь как-то, новейшие заводы Китая и даже Ближнего Востока скушают укропскую металлургию и не подавятся.

Кстати, насчет "перетаскивать население, даже если завод рядом" - а что, уже отменили автомобили или хотя бы автобусы? Построить несколько автобанов, пронизывающих Донбасс насквозь - вот и транспорт.

Другое дело, что Украине нафиг не нужно все это. С ее евроинтеграцией Донбасс реально не нужен. Но не только он один, но и Харьков, и Днепропетровск, и Запорожье, и Николаев с Одессой надо заметно сократить, раза так в четыре. Для сельского хозяйства (высокопроизводительного выращивания какого-нибудь биотоплива), мытья толчков, туризма, проституции и обслуживания баз НАТО 42 миллиона укропов избыточны.

Re: Экономический взгляд ? или пропаганда ....

[ext_2753177]

Безусловно. Там первая фраза так и звучит - Украина избыточна, как и Донбасс.
По остальному вы отстали от жизни, страна официально не хочет содержать убыточную, энергонеэффективную промышленность.
Это проскальзывало в августе - так выражались члены правительства.

Взят курс на аграрную страну.
Но тут другой момент в наличии. Явно видно, что ЕС имело неэкономические мотивы в поглощении Украины. Как и в интеграции Румынии и Болгарии. Я только не понимаю, почему официально дата названа 2020 год.
Реально можно было хоть завтра брать. Взяли же нищие Болгарию, Румынию,Хорватию и кажется Македонию. И Сербию хотят заполучить.

Re: Экономический взгляд ? или пропаганда ....

[ak747]

Для аграрной страны у Руины слишком много населения. Раза в три-четыре больше, чем надо.
Куда-то надо лишнее население деть. И это не Литва с Эстонией - на всех клубники и унитазов в Европе не хватит.

Есть, конечно, и другой путь прокормить население. Отказаться от превращения страны в село и развивать убыточную (а точнее - низкорентабельную, потому как бюджет Руины до недавнего времени наполняла в основном все же металлургия, а не рапс и кукуруза) промышленность. Но для этого нужно идти не в ЕС, а в ТС, а на это москалененавистники пойти не могут.

По списку: Хорватия относительно приличная страна. Болгары и румыны - те да. Но Украина еще беднее будет.

[kireev]

=Царев, однако, отметил халатную работу ЦИК ДНР, которая, в отличие от стерильно сработавшей ЦИК ЛНР, не стала заморачиваться и просто механически поделила цифры проголосовавших, подогнав их под определенный процент. (В сетях об этом наблюдательные блоггеры уже писали). В результате на сайте ЦИК ДНР, если просуммировать проценты, полученные Захарченко, Кофманом и Сивоконенко, получится ровно 100%, тогда как 4,5% бюллетеней были недействительными или испорченными. В общем, не думаю, что кто-то испытывал какие-то иллюзии по поводу выборов в военное время, но "нельзя же так", - сказал Царев.=

То есть я был прав, так? http://kireev.livejournal.com/1094430.html

Тогда, почему когда я ровным счетом то же самое у Вас спрашивал про выборы в Сирии, Вы сказали, что это "чушь"? http://kolobok1973.livejournal.com/2875139.html?thread=79934211#t79934211

[oude_rus]

интересно, впоследует ли ответ?
и еще интересно, куда делся процитированный пассаж из "весьма добротного репортажа присутствовавшей журналистки"?

[kolobok1973]

Вы такой же дебил, как Илларионов, штоле?:)

Черный текст - это текст с сайта Накануне. Красный текст - это мои к нему ремарки и добавления. Так что все на месте, глазки надо просто разуть:).

[oude_rus]

то есть ответа по существу не будет.
почему-то я так и думал.

[hyperpov]

Скажите, пожалуйста, верны ли мои сведения, что голосование проходило на 102 участках? Если так, то не подводит ли меня калькулятор в том, что получается почти 7000 проголосовавших на один участок? Если и это верно, нет ли каких-либо фото-, а лучше видео- свидетельств с тех участков, где проголосовало такое количество избирателей или больше? Хочется посмотреть на обстановку внутри участка, а именно, сколько там столов со списками, сколько урн, как выглядят сами списки (какова толщина, есть ли брошюровка, и т.д.). Я некоторые видео нашел, конечно, но там все мельком, нет общей картины. Опять же, говорят, что люди стояли по несколько часов в очереди. Это было повсеместно или местами? Вот на тех участках, где по 7000 человек проголосовало, сколько люди стояли в очереди?

где именно Вы имеете в виду?

[kolobok1973]

Нет, конечно. 117 участков было открыто только в черте г. Донецка

Re: где именно Вы имеете в виду?

[hyperpov]

Виноват, забыл самое главное уточнить. Я об ЛНР. С Донецком понятно.