Опасное ноу-хау
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Судя по тому, что количество уголовных дел по обвинению в педофилии у нас растет если не в геометрической, то, по крайней мере, в арифметической прогрессии, можно сделать печальный вывод, что эта крайне неприятная и более чем стрёмная тема потихоньку превращается в отличный - недорогой и крайне эффективный - инструмент расправы.
Говоря о расправе, отнюдь не всегда надо подразумевать расправу политическую, - субъектом расправы отнюдь не всегда выступает «кровавый режим». Таким субъектом может быть кто угодно, - брошенная жена, завистливый сосед, бизнес-конкурент, политический или научный соперник, да вообще кто угодно. От этого, а также от того, как реагирует на тот или иной прецедент общество, зачастую зависит исход дела.
В случае с преподавателем консерватории Анатолием Рябовым явно сработала либо чья-то индивидуальная параноидальная тупость, либо зависть. Рябову помогли широкая общественная поддержка, педагогический авторитет и кампания в СМИ - практически беспрецедентный в нашей юстиции случай оправдательного приговора.
Хуже дело обстоит с Владимиром Макаровым, получившим суровый срок из-за того, что у него, человека непубличной профессии, практически не было массированной общественной поддержки. Вычислить заказчика и понять, откуда растут ноги, пока возможности не представляется, зато макаровский инцидент вскрыл новую кричащую проблему - адекватность экспертов и самого института экспертизы. Пока общество будет дискутировать и искать оптимальное решение, человек будет годами сидеть по явно неправедному и заказному делу.
Примером удачного совпадения интересов брошенной женщины и помянутого уже кровавого режима можно считать случай с Рустемом Адагамовым - оговорив по чьему-то доброму совету (можно только догадываться, по чьему) бывшего мужа, не вполне адекватная мадам получила свои 85 рублей 15 минут славы, после чего выяснилось, что ни назвать жертву «растлителя», ни сообщить какие-то другие сведения о преступлении никто не может, за отсутствием самого факта преступления.
С сенатором Борисом Шпигелем тоже какая-то фигня получилась, как в том анекдоте - то ли он растлевал, то ли его растлевали, да кто ж там будет особо разбираться, когда стоит задача, сформулированная понятно кем, вычистить из номенклатуры всех нуворишей, у которых есть иностранные счета…
В отличие от Шпигеля, тренер по карате и айкидо Александр Ли сидит в СИЗО уже 10-й месяц http://www.regnum.ru/news/polit/1668574.html. Наблюдатели сходятся во мнении, что к уголовному преследованию причастна бывшая супруга, которую, как и многих, испортил «квартирный вопрос» - «участок с домом, под строительство которого Александр неоднократно "вешал" на себя кредиты и считал себя вправе претендовать на законную долю», жене приглянулся не располовиненный, а целиком. На вполне определенные выводы наводит «письмо родителей подследственного в СИЗО, подшитое к материалам уголовного дела…: "...Вчера, т. е. 25.03.13 звонил Алексей, сообщил пожелание Инги. Она желает, чтобы ты отказался от всего, даже от дочери, тогда она будет сотрудничать в твою пользу. Мы хотим, чтобы ты исполнил ее желание ради свободы…»
Началось всё с заявления в Следственный Комитет отца племянницы Александра Ли о том, что "дядя Саша" активно приставал к девочке, то есть по 132-й статьи УК "совершал действия сексуального характера".
Блоггеры, которые эту историю отслеживают, сообщают, что «Александр проверку на полиграфе прошел, генетических экспертиз не было, есть только показания потерпевшей - плюс семейный конфликт с разделом имущества и кредитами, плюс... Не знаю, как к этому относиться - но сканы документов по этому делу уже некоторое время гуляют по сети со странным бекграундом: «Это вот этот Ли, что ли? На юрфорумах эти сканы есть, кто-то спрашивал совета как засудить».
Кстати, вот какое нововведение я бы точно внесла в УК - это усиление ответственности за ложный донос. Надеюсь, что все разрулится и покарание виновных пройдет строго по закону.
Судя по тому, что количество уголовных дел по обвинению в педофилии у нас растет если не в геометрической, то, по крайней мере, в арифметической прогрессии, можно сделать печальный вывод, что эта крайне неприятная и более чем стрёмная тема потихоньку превращается в отличный - недорогой и крайне эффективный - инструмент расправы.
Говоря о расправе, отнюдь не всегда надо подразумевать расправу политическую, - субъектом расправы отнюдь не всегда выступает «кровавый режим». Таким субъектом может быть кто угодно, - брошенная жена, завистливый сосед, бизнес-конкурент, политический или научный соперник, да вообще кто угодно. От этого, а также от того, как реагирует на тот или иной прецедент общество, зачастую зависит исход дела.
В случае с преподавателем консерватории Анатолием Рябовым явно сработала либо чья-то индивидуальная параноидальная тупость, либо зависть. Рябову помогли широкая общественная поддержка, педагогический авторитет и кампания в СМИ - практически беспрецедентный в нашей юстиции случай оправдательного приговора.
Хуже дело обстоит с Владимиром Макаровым, получившим суровый срок из-за того, что у него, человека непубличной профессии, практически не было массированной общественной поддержки. Вычислить заказчика и понять, откуда растут ноги, пока возможности не представляется, зато макаровский инцидент вскрыл новую кричащую проблему - адекватность экспертов и самого института экспертизы. Пока общество будет дискутировать и искать оптимальное решение, человек будет годами сидеть по явно неправедному и заказному делу.
Примером удачного совпадения интересов брошенной женщины и помянутого уже кровавого режима можно считать случай с Рустемом Адагамовым - оговорив по чьему-то доброму совету (можно только догадываться, по чьему) бывшего мужа, не вполне адекватная мадам получила свои 85 рублей 15 минут славы, после чего выяснилось, что ни назвать жертву «растлителя», ни сообщить какие-то другие сведения о преступлении никто не может, за отсутствием самого факта преступления.
С сенатором Борисом Шпигелем тоже какая-то фигня получилась, как в том анекдоте - то ли он растлевал, то ли его растлевали, да кто ж там будет особо разбираться, когда стоит задача, сформулированная понятно кем, вычистить из номенклатуры всех нуворишей, у которых есть иностранные счета…
В отличие от Шпигеля, тренер по карате и айкидо Александр Ли сидит в СИЗО уже 10-й месяц http://www.regnum.ru/news/polit/1668574.html. Наблюдатели сходятся во мнении, что к уголовному преследованию причастна бывшая супруга, которую, как и многих, испортил «квартирный вопрос» - «участок с домом, под строительство которого Александр неоднократно "вешал" на себя кредиты и считал себя вправе претендовать на законную долю», жене приглянулся не располовиненный, а целиком. На вполне определенные выводы наводит «письмо родителей подследственного в СИЗО, подшитое к материалам уголовного дела…: "...Вчера, т. е. 25.03.13 звонил Алексей, сообщил пожелание Инги. Она желает, чтобы ты отказался от всего, даже от дочери, тогда она будет сотрудничать в твою пользу. Мы хотим, чтобы ты исполнил ее желание ради свободы…»
Началось всё с заявления в Следственный Комитет отца племянницы Александра Ли о том, что "дядя Саша" активно приставал к девочке, то есть по 132-й статьи УК "совершал действия сексуального характера".
Блоггеры, которые эту историю отслеживают, сообщают, что «Александр проверку на полиграфе прошел, генетических экспертиз не было, есть только показания потерпевшей - плюс семейный конфликт с разделом имущества и кредитами, плюс... Не знаю, как к этому относиться - но сканы документов по этому делу уже некоторое время гуляют по сети со странным бекграундом: «Это вот этот Ли, что ли? На юрфорумах эти сканы есть, кто-то спрашивал совета как засудить».
Кстати, вот какое нововведение я бы точно внесла в УК - это усиление ответственности за ложный донос. Надеюсь, что все разрулится и покарание виновных пройдет строго по закону.