Главные ошибки оппозиции в прошедшей кампании

Mar 07, 2012 02:21


Итак, главные ошибки оппозиции, которые в конечном итоге привели к тому, к чему привели, и которыми противная сторона не замедлила воспользоваться.

1)  Главная ошибка касалась в основном нелевой, буржуазно-либеральной части оппозиции. Всё вертелось вокруг критики личности Путина, его демонизации, приписывания ему как реальных, так и мнимых ( Read more... )

Leave a comment

osteohondros March 6 2012, 22:52:10 UTC
Главная проблема этих выборов это отсутствие нормального кандидата от оппозиции, да и сами лидеры оппозиции вызывают в 90% случаев чувство брезгливости. Они как то забыли, что интернет штука обоюдоострая. Мое мнение: нужен единый кандидат, нужна кропотливая работа с регионами, нужен план действий на несколько лет вперед.
Дарья, скажите? зачем Удальцов тусуется вместе со всеми этими Немцовыми, Рыжковыми. Пусть берет в охапку Навального и отваливает

Reply

(The comment has been removed)

kolobok1973 March 6 2012, 23:09:54 UTC
На первый раз я просто стираю Ваш коммент, но при всем к Вам уважении, если Вы еще раз исказите фамилию моего товарища или мою, мне придется Вас забанить. Это глупо, неприлично и недостойно Вас.
Ничего личного, как говорится.

Reply

kolobok1973 March 6 2012, 23:07:42 UTC
Странная логика). А нацик Навальный на кой хер тогда уж сдался?

Запомните раз и навсегда. Никто ни с кем не "тусуется". Мы себе попутчиков не выбираем, и они нас не выбирают. Общий протестный подъем - это объективная закономерность, а тот, кто этого не понимает, совершенно очевидно вообще не выходит на улицу - диванные стратеги, смешно.

Reply

osteohondros March 6 2012, 23:28:31 UTC
Навальный нацик? Не смешите. Навальный это пародия на националиста. Человек, который тепло отзывается о Е.Гайдаре и дружит с его дочкой.

"Мы себе попутчиков не выбираем, и они нас не выбирают"
Вот это ваше самое слабое место. Нельзя выступать на одно митинге с Немцовым, а потом удивляться, что народ морщится.

"Общий протестный подъем - это объективная закономерность, а тот, кто этого не понимает, совершенно очевидно вообще не выходит на улицу - диванные стратеги, смешно"
Это все общие слова. Ну был общий подъем после парламентских выборов, а к президенским фактически сошел на нет. И сошел он как раз из-за полного разгильдяйства и глупости оппозиционеров. Сначала на митинг потом в американское посольство

Reply

kolobok1973 March 6 2012, 23:43:20 UTC
Какой-то тупой набор штампов, извините.

Reply

osteohondros March 6 2012, 23:48:16 UTC
Растолкуйте, если несложно. В чем штампы?

Reply

kouzdra March 7 2012, 02:11:29 UTC
Это не штамп - а наблюдаемый факт - как еще в 2004 году сформулировал один мой сослуживец в споре с имевшимся у нас на работе ярко-оражевым гражданином Украины - "я конечно не очень понимаю, что у вас там происходит - но точно знаю - если где-то появился Немцов - это дерьмо".

То есть вы можете сколько угодно рассуждать что "это штамп" - но не считаться с тем, что Немцов населением воспринимается просто как "говноиндикатор" - imho несколько неумно.

Reply

mr_sharikoff March 7 2012, 02:36:13 UTC
каааатигарически поддерживаю.

Reply

+1 user_pig_13 March 7 2012, 05:49:39 UTC
Именно так.

Reply

kolobok1973 March 7 2012, 11:24:44 UTC
С этим как раз никто и не думает спорить

Reply

xakudu March 7 2012, 11:58:13 UTC
Да уж, Немцова надо холить и лелеять, пылинки с него сдувать. Его бы в лидеры оппозиции и на выборы от неё в 2018.

Reply

+1 aso March 7 2012, 12:05:24 UTC
Именно.
Самим себя можно легко убедить в чём угодно.
Только лучше не забывать про остальное население его критерии оценки происходящего.

Reply

omagazov March 7 2012, 07:23:34 UTC
Так Вы участвовали лично хоть в одной протестной акции - или Вы больше теоретик?

Вот у нас в городе Немцова не было. На последней крупной акции вместе участвовали "белоленточники", Яблоко, СР, РКРП, анархисты и просто люди без ярко выраженных политических взглядов. Нам надо было по разным углам разбегаться?

Reply

osteohondros March 7 2012, 08:03:08 UTC
Сходил один митинг, можете глянуть у меня в ЖЖ.
Вы не поняли мою мысль нужен не протест, а нормальная последовательная работа, бюрократия в хорошем смысле этого слова.А также отчуждение от полит движений возглавляемых (как точно было определено "говноиндикаторами").
Сколько способно набрать "Яблоко" под руководством Митрохина? От силы 2%. Ну и на фиг он нужен?

Reply

omagazov March 7 2012, 08:13:36 UTC
Одно другому не противоречит. Надо сочетать протестные акции и нормальную последовательную работу - с этим никто не спорит и такая работа ведётся. Вопрос коалиции достаточно сложен. Я, например, вижу реальный плюс для Удальцова от участия в коалиции с "белыми": он пробился на центральные телеканалы и смог озвучить собственные взгляды. Причём, по моим ощущениям, в дискуссиях смотрелся лучше оппонентов.
Яблоко, как и любая либеральная партия, показывает свою реальную силу, не зависимо от лидера. Она имела значительное представительство в Думе. И всё растеряло. Растеряло не потому, что кровавый режим её гнобил, а потому, что её политика не поддерживается широкими народными массами. В этом смысле результат Прохорова - это максимум, которого может добиться либеральный политик. Максимум, достигнутый новой фигурой на фоне надоевшего набора.

Reply


Leave a comment

Up