Зюганоиды раздражают

[kolobok1973]

Правильно пишет Денис Тукмаков olly_oxen:

"Зюганов вчера у Соловьева вел себя отвратительно. Соловьев схватил его за жопу в вопросе о Сталине. Почему, дескать, на вашей листовке - портрет душегуба, пожиравшего детей миллионами?

Что ответил Зюганов? Может быть, он, льву подобный, бросился в атаку? Заявил, что до 39-го у Сталина не было полноты власти? Что

Comments

[nagmor]

Настоящих буйных мало -- вот и нету вожаков... (с)

[seerozha]

Что плохого в призыве Рашкина к студентам насчет наблюдателей на выборах ? То, что сразу на баррикады не зовет ?

[kolobok1973]

Есть такие понятия - своевременность, уместность и чувство такта. Нашел, блин, время и место...
Я не думаю, что если бы у разрытой могилы Вашего родственника, например, Рашкин бы стал агитировать поработать на выборах, Вам бы это понравилось.

[seerozha]

Не знаю насчет Рашкина, а вот если бы Владимир Ильич ...

Вот Зюганов с Соловьевым после вопроса о Сталине начал отмазываться в стиле худших времен советского агитпропа - проявил своевременность, уместность, и чувство такта. Вам понравилось ?

[interier]

а вот интересно - встречался Удальцов с ПАСЕ или нет, что говорят?

[gyrates]

А RT с Зюгановым?
http://www.youtube.com/watch?v=wmBhk-hv_Fc
на 6:49
Тоже вопрос про Сталина и тоже юлёж.

[blanqi]

Зюганов ведёт себя, как нетрадиционный гомосексуалист. Чо он ей виляет, такой жопой-то? Он себя в зеркале видел? "Гибкий политик", бгг.

[kolobok1973]

я еще понимаю, был бы он троцкистом и испытывал баттхёрт на Сталина, так ведь нет же:). Звучит как-то по-идиотски - типа, Сталин в свое время почудил, но щас придем мы с рашкиным и кашкиным, и тут-то все и заживут:))

[blanqi]

Единственное объяснение, которое приходит на ум - у Зюганова собственность в стране, где "сталинизм" резко порицаем. В Польше, например. Хотя разгадывать намеренное капитулянство КПРФ дело гиблое.

[kolobok1973]

у Зюганова собственность в странах, где к сталинизму относятся вполне сносно:) - в России и на Кипре

[kihotkin]

С чего это кургинян "охранитель"? Вы немного расходитесь во взглядах на Тахрир, либеральную "буржуазно-демократичскую" революцию (в российских реалиях - "революцию" Навального). Вы считаете, что до поры до времени левым с ними по пути, а воевать надо начинать уже после "Тахрира", он, что воевать надо уже сейчас. Это ИМХО лишь тактическое разногласие (причем мелкое).

[kolobok1973]

Хренасе мелкое:) Если человек говорит "Не надо раскачивать лодку", а наша главная цель - лодку раскачать, то это различие не мелкое, а принципиальное.

А по поводу либералов, Навального и т.д. - Вы плохо информированы, наверно. Я считаю, что с ними не надо ни воевать, ни идти вместе, ни срать в километре друг от друга. Это вообще ни разу не обсуждается.

[kihotkin]

"Навальный" в данном случае имя нарицательное, а не собственное. А не "воевать", и не "идти вместе", находясь с ним в одном поле публичной политики невозможно чисто физически. Можно не координирвоать свои действия друг с другом, но идти все равно приходится либо в ту, либо в другую сторону.

[roman_sharp]

А не "воевать", и не "идти вместе", находясь с ним в одном поле публичной политики невозможно чисто физически. Можно не координирвоать свои действия друг с другом, но идти все равно приходится либо в ту, либо в другую сторону.

Это Вам так кажется. У нас в Украине тут тоже полно желающих изобразить как не "Кто не за Януковича - тот за Ющенко" в 2004-м, так "Кто не за Тимошенко - тот за Януковича" с 2010-го.

Сторон больше, чем две.