Семь причин, почему тревел-блоги в ЖЖ - отстой (и скоро умрут)

[kolllak]

Comments

[ruslanviktorov]

Не осилил все) Но в принципе понял и согласен, я стараюсь всегда писать какие-то полезности, нюансы, или же выкладываю итоговый пост с подробностями)

[kolllak]

меня на полезности не хватает, хотя когда готовлюсь к поездке все выписываю и весь материал сохраняю
но не могу себя заставить про все это писать ))

[ruslanviktorov]

А зря)

[kolllak]

ну я как раз про это и написал,
и вижу, что большинство тоже этим пренебрегает

и порой даже неудобно, вижу что пришел человек ко мне по запросу типа "сколько стоит арендовать яхту в Ницце", а мне ему нечего сказать )))

[koveles]

Если яндексогугл выдает сотню ответов на мой вопрос, то зачем я буду писать у себя про полезности? А вот такое, что поисковики с ходу не найдут, могу и написать иногда.

[kolllak]

ну с таким подходом можно расслабиться и вообще ничего не писать, все уже в гугле есть, не? ))

[koveles]

Не согласен.
У каждого автора своя манера изложения, свой стиль, свои интересы. Фотографии тоже у всех разные. Одни копипастят унылые тексты из Википедии, другие пишут так, что за уши не оттянешь от чтения.

[kolllak]

ясно, но как я написал, у меня есть некий количественный предел отчетов,
после чего теряю интерес к месту независимо от крутизны автора

[koveles]

Я считаю, что лучше писать меньше и реже, но качественнее и интереснее. Тогда читатель не будет уставать. Ну и конечно, оригинальность и новые идеи - без них никак!
"Крутизна автора" - нахер-нахер))