Книжки
Решил в этом году снова чтением заняться. Проверил свой список, следующие в очереди Флоровский и за ним Докинз. Очень забавное соседство, понимаю, вот такая у меня каша в башке. Но ничего серьезного из-за работы на ум не пошло, так что забил на очередь и читал исключительно беллетристику разной степени свежести и качества. Когда-то помню давал себе слово, что буду про каждую даже пустяковую книжку откладывать в уютном свои впечатления. Надо держать обещания.
Пелевин "Ананасная вода для прекрасной дамы"
За последний Пелевинский сборник брался с неохотой. Что-то В.О. после "А Хули" меня совсем не радует. Но уже с первых страниц "Горящего Буша" повеяло старым добрым Пелевиным. Итак, "Burning Bush" и "Зенитные комплексы Аль-Эфесби" самые мощные вещицы из сборника, отлично. Кроме этого еще понравилась "Тхаги", очень симпатичная безделушка. Не осилил только "Созерцателя тени", против заумных текстов ничего не имею, но тут уж слишком сухо вышло. Интересна явная эволюция Пелевина в сторону теизма. В этот раз под его фирменный стеб попала даже такая священная корова, как тибетский буддизм. Не удивлюсь, если в следующем романе Пелевин "примет ислам". Ну конечно в своем суфийском изводе, а-ля Мевляны и т.п.
7/10
Сорокин "Метель"
А вот новый Сорокинский креатив не впечатлил. В этот раз он вернулся к своей любимой стилизации под русскую литературу конца 19 в. В отличие от сходного по стилю романа "Роман", в "Метели" фирменного Сорокина ждать пришлось недолго, уже через десяток страниц выехали пятьдесят "малых лошадок". Тут я в след Данилкину испытал литературный оргазм, ну думаю, сейчас начнется. Но не срослось, вся эта его игра в "русское большое - русское малое" прошла мимо меня. Запомнились ровно две сцены: посиделки на мельнице и наркотрип у витаминдеров. Критики конечно в восторге, но у меня как-то не отложилось.
5/10
Шаров "Будьте как дети"
Вот это конечно книга с большой буквы. Читал по рекламе от Ольшанского. Смешно, понимаю, но это второй подарок от Мити. До этого по его наводке открыл для себя Боба Дилана. Шаров оказался действительно велик, грандиозная книжка. Поймал себя на мысли, что не могу внятно изложить сюжет, собственно это тут не главное. Зато Шаровскую встроенную в роман "лениниану" перечитывал раза три. Впихнуть в 20 век крестовый поход детей, нарисовать потрясающий образ юродивой Дуси и двух ее старцев, и еще эти мессианские "чукчи"! Обязательная вещь. Да, чтение не простое, но очень понравилось.
10/10
Елизаров "Библиотекарь"
Приятный сюрприз, лауреат русского Буккера, если че. Сюжет такой. Выясняется, что книги давно забытого заурядного советского писателя обладают мистической силой. Вокруг книг образуются секты и кланы, за обладание книгами идет феерическая по форме бойня. Совершенно безумная и отвязная вещь, при этом с бодрым и совершенно непредсказуемым сюжетом. Читал, не отрываюсь, до пяти утра. К середине, каюсь, несколько наскучили все эти беспрерывные бои библиотек и читален. Но потом опять не мог оторваться, да и концовка не подкачала, там читателя ждет реальный катарсис. Очень интересная и удачная попытка создать "советский миф". Гораздо более удачная, чем в красивом, но унылом "Воскресении…" Микушевича с его замшелым "святым Сталиным" и т.п.
8/10
Достоевский "Бедные люди"
Решил добить Федора Михайловича. Это самая первая его крупная вещь, но так уж вышло, что прочитал ее последней. По форме прекрасно, буквально кушал (утробно урча!) каждое словечко в переписке Макара и Варвары. Внутренняя кухня психологии героев, развитие и раскрытие характеров, все это уже отлично показано в первом романе Достоевского. Но, блин, как же тяжело, на моем примере, современному русскому воспринимать мораль и пафос "Бедных людей". Ловишь себя на мысли, что протестантская мораль в своем американском варианте все-таки начинает поражать и наш мозг. Бытие определяет, ага. Никакого сочувствия неудачник и терпила в лице главного героя не вызывает. Так и хочется отправить г-на Девушкина на тренинг для эффективных менеджеров, чтобы решить все непонятные нам проблемы героев. Хотя возможно мое восприятие великой (без кавычек, не думайте чего) русской литературы еще и испохаблено чрезмерным увлечением в юности Розановым. По его мысли все эти навязываемые нашей литературой "лишние люди", "проблема маленького человека", "все плохо" и прочее изрядно попортило и поломало менталитет русских. Ну их! Конечно, не надо обижать "маленьких людей", но и сильно фиксироваться на этом не стоит, будем радоваться весеннему солнышку, гулять с девушками, немножко и работать, а остальное приложиться.
На этом и закончу.