Тем не менее примерную картину по ним можно получить. И тут очень интересный момент. По всем известному калькулятору для Clearaudio Concept MC на Vinylengine резонанс должен быть 13 Гц. А по факту... 7 Гц. Я для контроля прогнал тест на Kenwood с разными головками и тоже получил абсолютно другие значения, чем в калькуляторе. В общем, еще одно подтверждение неадекватности этого популярного калькулятора резонанса.
Тут есть одно большое "НО". Ваши данные по комплаенсу иглы и по эффективной массе тонарма. У тонарма масса меняется в зависимости от того, какая голова у вас стоит. Так в моем Jelco есть данные по эффективной массе без головы и с головой.
Поэтому когда вы вешаете иглу на тонарм разным видом крепежа, используете разные головы для крепления то и данные, которые вы вводите в таблицу должны быть заново вычислены.
Комплаенс тоже частенько выдают в измерениях разной размерности ли вообще не выдают.
Например существует общепринятое умножение на 1.8 значение комплаенса иглы в 100-6sм/Dyne чтобы провести его в нужный
( ... )
В этом то и проблема, что данные взять негде. По тонармам их, кстати, все же больше чем по иглам с картриджами. Там измерения если и проводят то в трех видах, а уж версий вообще без данных больше чем версий с ними.
Я использую таблицу для референса, примерно, потом уже смотрю. Это не так принципиально кстати, если у меня вместо табличных 10 получилось 8.5Гц - все равно совпало.
И если менять вес груза и головы, то можно менять и резонанс. Подстроиться, плюс учитывать вес винтов и прочих проводочков. Плюс минус можно брать по таблице, а потом подстраивать систему. Если есть выбор. Я вот все пытаюсь сделать деревянную голову к тонарму. Пока неудачно.
Comments 5
По поводу
Тем не менее примерную картину по ним можно получить. И тут очень интересный момент. По всем известному калькулятору для Clearaudio Concept MC на Vinylengine резонанс должен быть 13 Гц. А по факту... 7 Гц. Я для контроля прогнал тест на Kenwood с разными головками и тоже получил абсолютно другие значения, чем в калькуляторе. В общем, еще одно подтверждение неадекватности этого популярного калькулятора резонанса.
Тут есть одно большое "НО". Ваши данные по комплаенсу иглы и по эффективной массе тонарма. У тонарма масса меняется в зависимости от того, какая голова у вас стоит. Так в моем Jelco есть данные по эффективной массе без головы и с головой.
Поэтому когда вы вешаете иглу на тонарм разным видом крепежа, используете разные головы для крепления то и данные, которые вы вводите в таблицу должны быть заново вычислены.
Комплаенс тоже частенько выдают в измерениях разной размерности ли вообще не выдают.
Например существует общепринятое умножение на 1.8 значение комплаенса иглы в 100-6sм/Dyne чтобы провести его в нужный ( ... )
Reply
В целом согласен, что неточные исходные данные могут дать кривой результат.
Где бы только точные взять ))
Скажем, по-моему тонарму нет паспортных данных. Где-то там на форумах народ 9 г насчитал, в другом месте 8,5, в третьем 9.5.
Я все-таки для себя вывод сделал, что на него не надо ориентироваться.
А раньше часто по этому калькулятору принимал решение о покупке.
Конечно, общее правило про податливость для легких/тяжелых тонармов, никто не отменял
Reply
В этом то и проблема, что данные взять негде. По тонармам их, кстати, все же больше чем по иглам с картриджами. Там измерения если и проводят то в трех видах, а уж версий вообще без данных больше чем версий с ними.
Я использую таблицу для референса, примерно, потом уже смотрю. Это не так принципиально кстати, если у меня вместо табличных 10 получилось 8.5Гц - все равно совпало.
И если менять вес груза и головы, то можно менять и резонанс. Подстроиться, плюс учитывать вес винтов и прочих проводочков. Плюс минус можно брать по таблице, а потом подстраивать систему. Если есть выбор. Я вот все пытаюсь сделать деревянную голову к тонарму. Пока неудачно.
Reply
Если обобщить, то с винилом просто не бывает ))
Reply
Leave a comment