(no subject)
мне тут бывшая подруга посоветовала почитать блог Эво Люции (или как это правильно по-русски написать).
Я пока мало прочитал, могу сказать, что её жёсткость и безаплияционность, безусловно, импонируют, не очень понятно, психолог ли она, или "пикап и лайфстайл коач" для обоих полов. Всё что я до сих пор прочитал (а я и книгу нашёл) только про отношения. И что надо быть во всём прокаченным(ой), что сам(а) виноват(а) и что "чем пиздасдралить или на работу, а потом в спортзал" - всё это безусловно правильно, только вроде бы и не откровение.
Теория что в отношениях один тянется, другой терпит - это тоже вроде всему контактику известная мудрость. Немного запутанная терминология, но тут можно разобраться.
Тем не менее многое у неё (как у, наверное, хорошего лайфстайл коача) действительного правильных и интересных мыслей.
В коментариях, где она общается с комментатроами своими интересного не меньше, чем в текстах.
Но психолог ли она? Она вот пишет про своих хищников (типа не очень сбалансированная но очень любимая личность) с таким восхищением и любовью (и так уверена что дальше будет лучше), что я думаю это её дети (может при дальнейшем чтении выяснится, что она это писала уже).
И вот она пишет, как она хочет их поменять, а они не хотят, и поэтому не получается.
Но ведь психолог должен работать только по запросу, разве нет?
Я сам не психолог, но я уже много лет слушаю прекрасный американских подкаст "психология в Сиетле" и поэтому чуть чуть знаю о работе психологов (не о психологии), и у них ооооочень много правил, обязательно свой супервайзер, работа только с тем что клиенту важно, а не с тем что кажется важным тебе.
И если сам не замечаешь, что это твой запрос, а не клиента, то на то и супервайзер.
В общем что касается "психолог", не знаю, мало прочитал, верю что она получила в России психологическое образование и вообще очень умная.
Но я пока ещё почитаю!) Жалко только что у неё по несколько постов в день, никакого времени не хватит, если, как она и учит, работать и хотить в спортзал (а если ещё и на свидание сходить - то всё, день без Эво Люции)
Я пока мало прочитал, могу сказать, что её жёсткость и безаплияционность, безусловно, импонируют, не очень понятно, психолог ли она, или "пикап и лайфстайл коач" для обоих полов. Всё что я до сих пор прочитал (а я и книгу нашёл) только про отношения. И что надо быть во всём прокаченным(ой), что сам(а) виноват(а) и что "чем пиздасдралить или на работу, а потом в спортзал" - всё это безусловно правильно, только вроде бы и не откровение.
Теория что в отношениях один тянется, другой терпит - это тоже вроде всему контактику известная мудрость. Немного запутанная терминология, но тут можно разобраться.
Тем не менее многое у неё (как у, наверное, хорошего лайфстайл коача) действительного правильных и интересных мыслей.
В коментариях, где она общается с комментатроами своими интересного не меньше, чем в текстах.
Но психолог ли она? Она вот пишет про своих хищников (типа не очень сбалансированная но очень любимая личность) с таким восхищением и любовью (и так уверена что дальше будет лучше), что я думаю это её дети (может при дальнейшем чтении выяснится, что она это писала уже).
И вот она пишет, как она хочет их поменять, а они не хотят, и поэтому не получается.
Но ведь психолог должен работать только по запросу, разве нет?
Я сам не психолог, но я уже много лет слушаю прекрасный американских подкаст "психология в Сиетле" и поэтому чуть чуть знаю о работе психологов (не о психологии), и у них ооооочень много правил, обязательно свой супервайзер, работа только с тем что клиенту важно, а не с тем что кажется важным тебе.
И если сам не замечаешь, что это твой запрос, а не клиента, то на то и супервайзер.
В общем что касается "психолог", не знаю, мало прочитал, верю что она получила в России психологическое образование и вообще очень умная.
Но я пока ещё почитаю!) Жалко только что у неё по несколько постов в день, никакого времени не хватит, если, как она и учит, работать и хотить в спортзал (а если ещё и на свидание сходить - то всё, день без Эво Люции)